Informations

L'illusion du Vase Rubin est-elle un exemple de cécité d'inattention ?

L'illusion du Vase Rubin est-elle un exemple de cécité d'inattention ?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Généralement, les personnes qui regardent un exemple de vase Rubin voient soit le vase, soit les visages. Le cerveau semble prendre une décision sur laquelle on regarde, mais les deux ne peuvent pas être concentrés sur les deux en même temps.

Le vase Rubin est-il une forme de cécité d'inattention, causée par la même fonction cérébrale qui ne nous permet de nous concentrer que sur certains objets de notre champ de vision, mais pas sur d'autres ? Le Gorilla-in-the-Room est un autre exemple.


Réponse courte
Le Rubin Vase est une illusion visuelle, qui peut être attribuée à la façon dont le système visuel analyse les scènes visuelles en termes d'objets et d'arrière-plan. La cécité d'inattention n'est pas une illusion, c'est l'incapacité à détecter les stimuli lorsque l'esprit est concentré sur autre chose. Cela a à voir avec les limites de la capacité du système visuel à extraire des informations pertinentes d'une scène visuelle.
Fond

  • L'illusion du Vase Rubin (Fig. 1) est un exemple d'un illusion de figure/fond ambigu. Le système visuel interprète les modèles en termes d'objets externes. Pour ce faire, le système visuel distingue les objets (figure) du fond (sol). Dans l'illusion du vase Rubin, lorsque les visages sont considérés comme un arrière-plan, vous verrez le vase comme une figure, et vice versa.


Fig. 1. Illusion de vase Rubin. source : TU Dresde

Le système visuel représente les objets principalement en fonction de leurs contours. Aussi, les éléments qui sont proches les uns des autres, ou partagent certaines caractéristiques, ou sont homogènes à certains égards ont tendance à être regroupés (groupement). L'inversion soudaine que l'on peut percevoir serait due à un déplacement de l'attention sur la forme du contour. L'« ensemble perceptuel » et les intérêts individuels de l'observateur peuvent également biaiser la situation. Le biais des formes ou des contours peut rendre une interprétation plus forte que l'autre. Cette illusion particulière implique un traitement cortical plus élevé, car les informations précédemment stockées sur les vases et les visages sont exploitées (source : TU Dresden).

  • Le gorille invisible (voir un clip vidéo ici) (Fig. 2) est l'effet selon lequel les personnes chargées de se concentrer sur une cible particulière ont tendance à manquer d'autres stimuli saillants, parfois frappants. L'exemple classique et familier étant les sujets montrés à un match de basket-ball et ils sont chargés de compter le nombre de fois que le ballon est passé entre les joueurs de l'équipe noire. Lorsque les sujets regardent le clip vidéo et comptent attentivement le nombre de passes, environ la moitié des sujets manquent totalement la scène de la vidéo où un homme en costume de gorille géant marche lentement au milieu de l'écran, se frappe la poitrine puis erre. off, parce qu'ils étaient tellement concentrés sur le comptage des passes (sans parler des autres erreurs délibérées dans la vidéo) (source: Life in the Fast Lane). Une version plus récente frappe encore plus fort; 24 radiologues expérimentés ont été invités à effectuer une tâche familière de détection de nodules pulmonaires. Un gorille, 48 fois la taille du nodule moyen, a été inséré dans le dernier cas présenté. Quatre-vingt-trois pour cent des radiologues n'ont pas vu le gorille. Le suivi oculaire a révélé que la majorité de ceux qui ont raté le gorille regardaient directement son emplacement. Ainsi, même les chercheurs experts, opérant dans leur domaine d'expertise, sont vulnérables à la cécité d'inattention (Drew et al.,, 2013).


Fig. 2. Gorille invisible. source: Blog de persuasion

Le gorille invisible est un exemple de cécité d'inattention. La cécité d'inattention peut être définie comme :

L'incapacité à remarquer des objets ou des événements inattendus lorsque l'attention est focalisée ailleurs […] (source : Simons).

Référence
- A dessiné et al., Sciences psychologiques (2013); 24(9): 1848-53