Informations

Les hommes ou les femmes ont-ils une plus grande peur de la tromperie ?

Les hommes ou les femmes ont-ils une plus grande peur de la tromperie ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Question: Les hommes ou les femmes ont-ils une plus grande peur de la tromperie ?

La motivation de la question vient d'un contexte transgenre : je vois plus fréquemment des rapports d'hommes ayant peur de se trouver attirés par une femme transgenre que de femmes ayant peur de se trouver attirées par un homme transgenre. On prétend parfois que ne pas révéler son statut de transgenre est une forme de tromperie.

Cela m'amène à croire que, dans ce contexte, les hommes ont une plus grande peur de la tromperie que les femmes, et j'aimerais savoir s'il en est de même pour la tromperie en général.

En mettantgenre "peur de la tromperie"dans Google Scholar ou PubMed ne m'a pas aidé à trouver quoi que ce soit d'utile. Je ne sais pas où d'autre je devrais chercher.


La psychologie de la nudité

Pour réviser cet article, visitez Mon profil, puis Afficher les histoires enregistrées.

Pour réviser cet article, visitez Mon profil, puis Afficher les histoires enregistrées.

Note de l'éditeur : des parties de cette histoire en italique ci-dessous proviennent de LiveScience.

L'esprit humain voit des esprits partout. Montrez-nous une collection de balles rebondissantes et nous hallucinons en regardant un animal en peluche et nous lui donnons une humeur dont je suis convaincu que Siri ne m'aime pas. Le fait est que nous traduisons constamment nos perceptions visuelles en une théorie de l'esprit, alors que nous essayons d'imaginer les états internes des ours en peluche, des puces électroniques et des parfaits inconnus.

La plupart du temps, cette approche fonctionne assez bien. Si je remarque quelqu'un qui plisse les yeux et serre la mâchoire, je conclus automatiquement qu'il doit être en colère si elle fléchit le zygomatique majeur - c'est ce qui se passe lors d'un sourire - alors je suppose qu'elle est heureuse. Le fait est que quelques indices du langage corporel sont instantanément traduits en une image mentale riche. Nous ne pouvons pas nous empêcher de penser à ce que pensent les autres.

Mais ce lien complexe entre la théorie de l'esprit et la perception sensorielle peut également s'avérer problématique. Par exemple, lorsque les gens regardent des étrangers qui ont l'air "différents" - peut-être s'habillent-ils de façon amusante ou appartiennent-ils à un groupe éthique différent - ils confèrent à ces étrangers moins d'agence, un terme sophistiqué pour la capacité de planifier, d'agir et d'exercer la maîtrise de soi. Ou considérez une expérience d'IRMf de 2010 qui a révélé que lorsque les hommes jettent un coup d'œil aux femmes « sexualisées », ils présentent une activation réduite dans des parties du cerveau généralement associées à l'attribution d'états mentaux. Ce sont évidemment des habitudes terribles - un soupçon de décolleté ne devrait pas nous faire moins nous soucier des sentiments de quelqu'un, ni un teint différent - mais nous ne pouvons surtout pas nous en empêcher. Nous jugeons les livres par la couverture et les esprits par leur apparence. Nous sommes une espèce superficielle.

Et cela m'amène à un nouvel article fascinant d'une équipe de psychologues étoiles, comprenant Kurt Gray, Joshua Knobe, Mark Sheskin, Paul Bloom et Lisa Feldman Barrett. Les scientifiques encadrent bien le mystère qu'ils veulent résoudre :

Est-ce que les capacités mentales des gens changent fondamentalement lorsqu'ils enlèvent un pull ? Cela semble absurde : en quoi enlever un vêtement pourrait-il changer la capacité d'agir ou de ressentir ? Dans six études, cependant, nous montrons qu'enlever un pull - ou révéler de la chair d'une autre manière - peut changer considérablement la façon dont un esprit est perçu. Dans cet article, nous suggérons que le type d'esprit attribué à une autre personne dépend de l'importance relative de son corps - que la capacité perçue à la fois de la douleur et de l'action planifiée dépend du fait que quelqu'un porte un pull ou un débardeur.

Afin de comprendre pourquoi les pulls et les débardeurs influencent le type d'esprit que nous percevons, il est important de connaître les différentes qualités que nous imaginons chez les autres. En général, les gens évaluent les esprits - et peu importe s'il s'agit de "l'esprit" d'un animal de compagnie, d'un iPhone ou d'une divinité - selon deux dimensions distinctes. Premièrement, nous classons ces esprits en termes de agence. (Les êtres humains ont beaucoup moins de poissons rouges d'agence.) Mais nous pensons aussi aux esprits en termes de capacité d'avoir vivre, sentir et percevoir. Les psychologues suggèrent que ces doubles dimensions sont en fait une dualité et qu'il existe un compromis direct entre la capacité d'agir et l'expérience. Si nous donnons à quelqu'un beaucoup de sentiments, alors ils ont probablement moins d'agence. Et si quelqu'un a beaucoup d'agence, alors il est probablement moins sensible à l'expérience. En d'autres termes, nous supposons automatiquement que la capacité de penser et la capacité de ressentir sont en opposition. C'est un jeu à somme nulle.

Qu'est-ce que tout cela a à voir avec la nudité ? Les psychologues ont démontré qu'il est assez facile de changer notre perception des autres d'un esprit plein d'agence à un esprit intéressé par l'expérience : tout ce qu'ils ont à faire est de se déshabiller. Prenez la première expérience de Gray et al., qui a montré à 159 étudiants de premier cycle une variété de photos. Certaines de ces photos montraient une jolie femme nommée Erin, apparaissant soit dans un portrait, soit en bikini. D'autres étudiants ont regardé un bel homme nommé Aaron, jetant un coup d'œil à son visage ou à sa poitrine nue sculptée.
Après avoir regardé ces images et lu une brève description d'Erin/Aaron, les sujets ont été invités à évaluer les capacités mentales de la personne. Ils ont répondu à six questions, qui ont pris la forme « Par rapport à la personne moyenne, de combien Erin est-elle capable de X ? » Le X était rempli par diverses capacités liées à l'agence, telles que « la maîtrise de soi », « agir moralement » et « la planification » et une multitude de capacités liées à l'expérience, telles que « éprouver du plaisir », « éprouver la faim », et « faire l'expérience du désir ». Les participants ont répondu à ces six questions sur une échelle de 5 points allant de 1 (beaucoup moins capable) à 5 (beaucoup plus capable).

Il s'avère qu'un aperçu de chair influence fortement notre perception d'Erin/Aaron. Quand les photos ne montraient qu'un visage, elles avaient beaucoup d'agence. Mais lorsque nous avons vu leur torse, nous les avons soudainement imaginés comme obsédés par l'expérience. Au lieu d'être doués pour la maîtrise de soi, ils étaient soudainement extrêmement sensibles à la faim et au désir. Même personne, même expression faciale, même brève description - mais un soupçon de corps a tout changé.

Dans une autre expérience, les chercheurs ont varié les mentalités des volontaires, leur demandant parfois de regarder les photos comme s'ils étaient sur un site de rencontre en ligne, se concentrant sur l'attractivité, et leur demandant parfois de regarder les photos comme s'ils embauchaient pour un travail professionnel, axé sur l'esprit. Encore une fois, penser à quel point quelqu'un est "sexy et mignon" - ce sont des attributs corporels - a conduit les étudiants à leur donner plus d'expérience et moins d'agence. Le contraire s'est produit lorsqu'on a demandé aux gens d'évaluer l'intelligence et l'efficacité.

Cette recherche permet de clarifier un débat de longue date sur ce qui se passe nous regardons d'autres organismes. Kant, par exemple, a fait valoir que « l'amour sexuel fait de la personne aimée un objet d'appétit dès que cet appétit a été apaisé, la personne est mise de côté comme on jette un citron qui a été asséché ». En d'autres termes, regarder une personne nue nous remplissait de désir sexuel, et ce désir induisait une forme de cécité mentale. Au lieu de voir l'individu comme ayant l'agence, il ou elle est devenu un moyen pour une fin, rien d'autre qu'un navire pour notre satisfaction. Kant décrivait un phénomène connu sous le nom d'objectivation, dans lequel voir un corps transforme la personne entière en un objet physique. Cette idée est fréquemment invoquée pour décrire des études comme celle-ci, qui ont révélé que les femmes sont beaucoup plus susceptibles d'apparaître dans les publicités des magazines comme un corps attrayant, tandis que les hommes sont généralement représentés par leur visage.


Différences entre les sexes dans le trouble d'anxiété sociale

Objectif: Malgré l'abondante littérature sur les différences entre les sexes dans l'anxiété et les troubles de l'humeur, les différences entre les sexes dans le trouble d'anxiété sociale (TAS) ont reçu peu d'attention empirique. Le but de la présente étude est d'examiner les différences entre les sexes dans la prévalence sur 12 mois, les modèles de comorbidité, la présentation clinique, la détresse subjective et la déficience fonctionnelle, l'âge d'apparition et la recherche d'un traitement, et de discuter de leurs implications cliniques.

Méthode: Nous avons utilisé les données de la National Comorbidity Survey-Replication (NCS-R n = 652, 63,3% de femmes) pour examiner les différences entre les sexes.

Résultats: Les principaux résultats ont souligné que par rapport aux hommes, les femmes sont plus susceptibles d'avoir un TAS, d'avoir une présentation clinique plus sévère du trouble et d'avoir une plus grande détresse subjective. Les femmes sont plus susceptibles que les hommes d'avoir une phobie spécifique comorbide, un trouble d'anxiété généralisée et un trouble de stress post-traumatique, tandis que les hommes sont plus susceptibles d'avoir des troubles de toxicomanie et des troubles des conduites comorbides.

Conclusion : Une prévalence et une sévérité plus élevées du TAS chez les femmes peuvent avoir des implications pour l'évaluation (par ex.

Mots clés: différences entre les sexes prévalence trouble d'anxiété sociale recherche de traitement.


Questions de cerveau : pourquoi les hommes et les femmes sont si différents

LONDRES – Une compréhension répandue, en particulier dans les années 1980, était que les garçons et les filles naissent de la même manière cognitive. C'était la façon dont les parents et la société les traitaient qui les rendait différents.

Depuis, une prépondérance de la recherche a remis en cause cette croyance. La majorité des psychologues d'aujourd'hui s'accordent à dire que certaines des différences présentées par les cerveaux masculins et féminins sont innées.

"Nous socialisons nos garçons et nos filles différemment, mais la contribution de la biologie n'est pas nulle", a déclaré Diane Halpern, professeure de psychologie au Claremont McKenna College en Californie, qui étudie les différences cognitives entre les sexes depuis 25 ans. Halpern était un conférencier principal à la conférence annuelle de la British Psychological Society ici jeudi dernier (19 avril).

Dans quelle mesure, plutôt que si, la biologie contribue, c'est là que se concentre désormais le débat inhabituellement houleux, a-t-elle déclaré.

Différences confirmées (à ce jour)

Certaines des nombreuses différences entre les sexes qui flottent dans la conscience populaire ont plus de soutien que d'autres.

Ceux qui ont été systématiquement trouvés à travers les cultures, les durées de vie et même les espèces sont les plus probables, mais ils ne sont en aucun cas garantis d'avoir un fondement biologique.

À travers les groupes d'âge, les espèces et les nations, les mâles ont tendance à être meilleurs dans diverses compétences spatiales. Par exemple, la dominance masculine dans la rotation d'un objet dans leur esprit, une différence assez importante qui a été trouvée de manière fiable au cours des 35 dernières années, a récemment été documentée chez des nourrissons aussi jeunes que 3 mois. De même, en moyenne, les mâles de toutes les cultures et espèces sont mieux à même de juger de l'orientation de l'angle et de naviguer selon la direction cardinale. [10 faits surprenants sur le cerveau masculin]

Les femmes, en revanche, ont tendance à avoir une plus grande aisance verbale et une meilleure mémoire pour les objets, c'est-à-dire qu'elles "se souviennent mieux où se trouvent les choses", a déclaré Halpern lors de son discours. Les femmes et les femelles d'autres espèces sont plus susceptibles de naviguer en utilisant des points de repère que la direction cardinale.

"Mais vous pouvez y arriver en utilisant les deux", a déclaré Halpern à LiveScience, soulignant qu'avoir des compétences différentes ne signifie pas que les hommes et les femmes ont des niveaux d'intelligence différents. "Il n'y a pas de sexe plus intelligent", a-t-elle déclaré.

En général, à travers une variété de tests, les différences semblent se situer particulièrement aux extrémités des courbes de distribution, avec plus d'hommes faisant très mal et plus d'hommes se portent extrêmement bien.

Des différences qui varient

Il a été surestimé que les garçons ont tendance à mieux réussir en mathématiques tandis que les filles excellent souvent en lecture et en écriture. En vérité, le degré de différence dépend du contexte.

À l'école, les filles ont tendance à mieux réussir tous sujets, bien que d'environ un quart seulement sur une échelle de quatre points, a déclaré Halpern, citant des recherches axées sur les États-Unis. Les garçons, en revanche, ont tendance à exceller dans les tests qui se concentrent sur des domaines en dehors du programme de leur école, a-t-elle déclaré.

Que ces résultats signifient que les écoles sont biaisées contre les garçons, les tests standardisés contre les filles ou rien de tel ne sont parmi les questions sans réponse qui font rage aujourd'hui dans la psychologie, les systèmes éducatifs et les cercles parentaux.

Et la société joue un grand rôle et pas toujours avec les résultats escomptés.

Dans les sociétés plus égalitaires entre les sexes, "l'avantage masculin en mathématiques disparaît pratiquement", a déclaré Halpern, mais d'autres différences s'accroissent. Lorsqu'on leur donne des encouragements et un accès plus égal à l'éducation, en moyenne, les filles deviennent encore meilleures en lecture que les garçons et les garçons dépassent encore les filles dans les tâches visuo-spatiales.

L'économie compte aussi. "Être pauvre n'est bon pour le développement cognitif de personne", a déclaré Halpern.

Si le désavantage peut être énorme dans les pays les plus pauvres, c'est également vrai dans les pays développés. Halpern a expliqué que si les femmes sont plus nombreuses que les hommes à l'université, ce sont principalement les hommes des couches socio-économiques inférieures qui n'obtiennent pas de diplômes. [6 mythes de genre brisés]

Perdre des talents

Alors, si aucun des deux sexes n'est plus intelligent, pourquoi sommes-nous si stratifiés à l'âge adulte ? Pourquoi, par exemple, plus de 90 pour cent des PDG sont-ils des hommes et plus de 90 pour cent des secrétaires sont-ils des femmes ?

Tant que les femmes occuperont la plupart des emplois de gardiennage dans la société, a déclaré Halpern à LiveScience, comme s'occuper de leurs proches, jeunes et âgés, elles occuperont des emplois rémunérés qui nécessitent moins de temps. (En plus d'être psychologue de recherche, Halpern a été le directeur fondateur du Berger Institute for Work, Family and Children.)

Il y a aussi un problème d'intérêt, a-t-elle dit, dans la mesure où de nombreuses jeunes femmes peuvent ne pas se rendre compte qu'être, disons, ingénieur peut aussi être un travail « d'aide ».

En tant que société, nous perdons non seulement des femmes talentueuses sur le lieu de travail, a-t-elle ajouté, nous perdons également des hommes talentueux sur le front domestique. Les hommes peuvent être d'excellents aidants, et de nombreuses études ont montré l'importance de la paternité pour les enfants.

"Nous ne pouvons pas avoir l'égalité au travail, si nous n'avons pas l'égalité à la maison", a-t-elle déclaré.


Neuroanatomie fonctionnelle

Comme le soupçonnaient déjà Létourneau et d'autres, émotif. l'expérience et les réponses comportementales associées sont susceptibles d'activer des circuits spécifiques dans le cerveau. La recherche des substrats neuroanatomiques de la peur et de l'anxiété a été un domaine de recherche fructueux au cours des dernières décennies.

Pendant longtemps, on a supposé que les émotions, y compris la peur et l'anxiété, étaient presque exclusivement générées ou traitées dans une partie « primitive » du cerveau, c'est-à-dire le système limbique (le cerveau émotionnel). L'idée que les émotions et les cognitions sont des fonctions distinctes du cerveau et doivent donc avoir des substrats neuroanatomiques sous-jacents différents est probablement responsable de cette simplification. Comme l'a souligné LeDoux dans une revue récente, 43 recherches modernes avec les technologies de neuro-imagerie les plus avancées utilisent toujours cette approche dichotomique des fonctions cérébrales supérieures comme explication post hoc : l'aire limbique est activée, l'activation s'explique par le fait que les aires limbiques médient les émotions. Et lorsqu'une zone limbique est activée dans une tâche cognitive, on suppose souvent qu'il doit y avoir eu une certaine nuance émotionnelle à la tâche. Cependant, les données neuroanatomiques et comportementales obtenues au cours des dernières décennies indiquent clairement que cette dichotomie entre cognitif et processus émotionnels est obsolète.

Le locus ceruleus et l'excitation

L'activation autonome et l'augmentation de l'excitation font partie des premières réponses psychophysiologiques observées dans un état de peur ou d'anxiété. Étant donné que les conséquences immédiates de l'activation autonome (par exemple, la tachycardie) sont peut-être les plus facilement perçues lors de l'expérience d'un état de peur ou d'anxiété, il a été proposé que le système noradrénergique ascendant provenant du locus ceruleus (LC) est le noyau autour duquel les sentiments d'anxiété sont organisés. 44 Le LC contient une grande proportion des corps cellulaires de la noradrénaline (NA) présents dans le cerveau et c'est une région clé du tronc cérébral impliquée dans l'éveil ( Figure 1 ). Il est très réactif aux stimuli d'alerte / stressants. Chez les rats, les chats et les singes, l'augmentation du taux de décharge des neurones LC est associée à la vigilance, à une attention sélective aux stimuli significatifs et/ou nouveaux et à la vigilance. La signification, ainsi que l'intensité des stimuli, semble être un facteur important dans la réponse LC. Chez les chats, la confrontation avec un stimulus nouveau, mais non menaçant, comme une souris, n'entraîne pas d'augmentation spécifique du déclenchement LC, alors que la confrontation avec un stimulus menaçant (par exemple, un chien) provoque une augmentation marquée du déclenchement LC. Ainsi, la nouveauté en elle-même n'est pas suffisante pour activer le système LC/NA, mais les stimuli qui signalent une récompense, comme ceux qui signalent un danger, peuvent activer le système. 45 Des données récentes suggèrent qu'un mode phasique d'activité LC peut favoriser une attention focalisée ou sélective, alors qu'un mode tonique peut produire un état de flexibilité comportementale élevée ou d'attention au balayage. 46 Certains neurones LC se projettent vers le noyau paraventriculaire (PVN) dans l'hypothalamus et activent l'axe hypothalamo-hypophyso-corticosurrénalien (HPA), déclenchant ou facilitant la réponse au stress associée à une anxiété accrue (Figure 1). Cependant, bien que les lésions de 6-hydroxydopamine de la CL chez le rat affectent la réponse de l'axe HPA au stress aigu, elles ne semblent pas affecter substantiellement sa réponse au stress chronique. 47 Les neurones noradrénergiques LC projettent également vers l'amygdale (principalement vers le noyau central de l'amygdale [CeA]), le cortex préfrontal (PFC), le noyau de lit de la strie terminale (BNST), l'hippocampe, le gris périaqueducal (PAG) , l'hypothalamus, le thalamus et le nucleus tractus solitaire (NTS), qui sont tous des domaines impliqués dans la réponse de peur/anxiété (Figure 1). Le LC est à son tour innervé par des zones telles que l'amygdale (qui traite les stimuli liés à la peur) et d'autres zones recevant des stimuli viscéraux relayés par le NTS. Le LC est donc dans une position clé pour intégrer à la fois les stimuli sensoriels externes et viscéraux internes et influencer les structures neuroanatomiques liées au stress et à la peur, y compris les zones corticales. 48

Le système septohippocampique et l'inhibition comportementale

L'inhibition des comportements en cours est la première manifestation comportementale d'un état anxieux ou craintif. Dans les années 1970, Gray a suggéré que la vulnérabilité à l'anxiété est associée à des différences individuelles dans l'activité d'un système d'inhibition comportementale septohippocampique (BIS). Selon Gray, il s'agit de l'un des trois principaux systèmes émotionnels, qui comprennent également le système d'approche comportementale (BAS) et le système de combat/vol (F/FLS). 49,50 La fonction principale du BIS est de comparer les stimuli réels aux stimuli attendus.S'il y a un écart entre les stimuli réels et attendus (c'est-à-dire, “novelty” ou “uncertainty”), ou si les stimuli prédits sont aversifs, le BIS est activé, l'excitation et l'attention aux nouveaux stimuli environnementaux sont augmentées, et les comportements en cours sont inhibés. Ainsi, selon Gray, l'anxiété anticipative reflète un état central médié par l'activation du BIS, qui est suscité par des menaces de punition ou d'échec, et par la nouveauté ou l'incertitude. 51

Le rôle central de l'inhibition comportementale dans la génération d'un état anxieux a également été souligné par Laborit. 52 L'anxiété est associée à la réaction 𠇊larm,” telle que définie dans la description originale de Selye de la réponse au stress (ou syndrome général d'adaptation). 53 Selon Laborit, l'anxiété apparaît lorsque l'on se rend compte qu'une bonne action adaptative n'est pas possible, c'est-à-dire qu'il y a perte de contrôle sur la situation, et elle dépend de l'activation de l'axe HPA.

Panksepp a soutenu que les activités des systèmes NA ascendants et du BIS descendant ne sont pas causalement liées à l'expérience affective de la peur et de l'anxiété. 22 Ils peuvent être des systèmes corrélés, de soutien ou permissifs pour établir des états cérébraux qui participent aux nombreux réajustements cérébraux accompagnant la peur. Ces systèmes participent certainement à la genèse des comportements de peur et d'anxiété : le système NA est impliqué dans la réaction d'alarme initiale, alors que le gel favorisé par l'inhibition septohippocampique peut aider à réguler l'intensité et la durée de la peur. Cependant, selon Panksepp, l'axe gris central amygdale joue un rôle essentiel dans la création de l'état émotionnel associé à la peur et à l'anxiété. 22

L'axe gris amygdale-hypothalamus-central et la peur

Chez toutes les espèces de mammifères, il existe trois sites distincts dans le cerveau où la stimulation électrique provoquera une réponse de peur complète : les zones latérales et centrales de l'amygdale, l'hypothalamus antérieur et médial et des zones spécifiques du PAG. Un circuit allant des noyaux latéral et central de l'amygdale, à travers les régions hypothalamiques ventral-antérieur et médial, jusqu'au PAG mésencéphalique, peut constituer le système exécutif de la peur, puisque le gel, ainsi que le comportement de vol et les indices autonomes de la peur (par exemple, une fréquence cardiaque accrue et un comportement éliminatoire) peut être évoquée tout au long de la trajectoire de ce système. 41

Chez les rats, des augmentations progressives de la stimulation électrique du gris périaqueducal dorsolatéral (d1PAG) produisent de la vigilance, puis se figent et enfin s'échappent, reproduisant la séquence de réactions défensives naturelles lorsqu'elles sont exposées à une menace. Des données récentes suggèrent que la stimulation d1PAG produit un gel indépendamment de tout conditionnement contextuel de la peur, alors que la stimulation du gris périaqueducal ventral (vPAG) semble être essentielle à l'expression de la peur conditionnée. 54 Étant donné que la stimulation électrique ou pharmacologique du PAG produit une gamme de réponses liées à la peur similaires à celles observées lors d'une attaque de panique, cette zone pourrait être directement impliquée dans le trouble panique. 55,56

L'amygdale et le conditionnement de la peur

Les études élégantes menées par LeDoux, basées sur un paradigme simple de conditionnement de la peur chez le rat, ont souligné le rôle primordial de l'amygdale dans le contrôle des comportements émotionnels. 43,57-59 Son approche s'inscrit dans la lignée des théories antérieures de l'apprentissage/du comportement, par exemple celles de Pavlov et Watson 3 , qui mettent l'accent sur le rôle des processus de conditionnement dans le développement comportemental. Après quelques appariements d'un stimulus menaçant (par exemple, des chocs électriques, le stimulus inconditionné [US]) avec un signal auparavant neutre (par exemple, un signal sonore ou visuel, le stimulus conditionné [CS]), les animaux connaîtront un état de peur quand seul le signal est présent. La peur conditionnée fournit une fonction critique liée à la survie face à la menace en activant une gamme de comportements protecteurs (ou défensifs). Les fondements neuroanatomiques et neurochimiques de la peur conditionnée 60, basés principalement sur les modèles comportementaux de congélation et de sursaut potentialisé par la peur chez les rats 61 ont été élaborés en détail. Dans le modèle de LeDoux, les voies amygdale et thalamique sont responsables de l'évaluation primaire de la menace en permettant une analyse rapide et automatique des stimuli potentiellement dangereux. Des structures cérébrales supplémentaires, y compris l'hippocampe et les voies corticales, fournissent plus d'informations sur le contexte situationnel et les caractéristiques de stimulus pertinentes (Figure 1). Ainsi, l'amygdale joue un rôle central en intégrant des entrées thalamiques rapides et directes, par exemple, des informations visuelles, avec des informations plus détaillées, par exemple, l'intégration corticale d'informations sensorielles, provenant de voies neuronales plus longues et plus lentes. 43 L'activation de l'amygdale par des stimuli menaçants influence alors les processus cognitifs, la perception, l'attention sélective et la mémoire explicite.

La représentation cognitive de la peur peut impliquer préférentiellement l'amygdale gauche, comme le montrent les récentes études d'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf). 62 Il est intéressant de noter qu'une différence entre les sexes dans l'activation de l'amygdale lors de la perception de l'affect facial a été récemment rapportée. 63 L'activation de l'amygdale (mesurée par IRMf) différait pour les hommes et les femmes en fonction de la valence de l'expression : les visages heureux produisaient une plus grande activation de l'amygdale droite que gauche pour les hommes, mais pas pour les femmes. Les deux sexes ont montré une plus grande activation de l'amygdale gauche pour les visages craintifs. Ces données suggèrent que l'amygdale gauche pourrait être plus impliquée dans la représentation des affects négatifs.

Le rôle des différents noyaux de l'amygdale dans le conditionnement de la peur est désormais bien établi, notamment par l'étude des lésions. 43,59,60,64 Chez le rat, les noyaux central et médial de l'amygdale sont importants dans la médiation des états aversifs conditionnés, mais la congélation conditionnée peut être médiée indépendamment. 65 Ainsi, différents types de comportement conditionné par la peur peuvent être médiés par des noyaux distincts au sein de l'amygdale. 66

L'amygdale joue un rôle central dans la coordination des réponses comportementales, neuroendocriniennes et corticales des monoamines préfrontales au stress psychologique chez le rat. Dans un paradigme de conditionnement de la peur, les lésions de l'amygdale avant l'entraînement bloquaient le comportement de congélation, les vocalisations ultrasonores, l'activation corticosurrénale et l'activation métabolique dopaminergique dans le cortex préfrontal médian (mPFC). Les lésions post-entraînement ont bloqué la dopamine mPFC, la sérotonine (5-hydroxytryptaminc [5-HT]) et l'activation de la NA et la congélation et la défécation induites par le stress, et ont considérablement atténué l'activation corticosurrénale. 67

L'amygdale et le renforcement positif et l'attention

Le rôle de l'amygdale ne se limite pas au conditionnement de la peur et au traitement des stimuli aversifs. Des études chez le rat utilisant un apprentissage associatif motivé par l'alimentation indiquent que l'amygdale basolatérale peut être impliquée dans l'acquisition et la représentation de valeurs de renforcement positif (éventuellement grâce à ses connexions avec les systèmes dopaminergiques striataux ventraux et le cortex orbitofrontal). 68 Par conséquent, l'amygdale est probablement une structure clé pour l'intégration du comportement dans des situations conflictuelles, lorsque des stimuli potentiellement gratifiants et aversifs sont présents. Des études récentes indiquent que l'amygdale humaine peut également traiter des stimuli à valence positive et négative. 69

Des études récentes indiquent également que le CeA peut contribuer à la fonction attentionnelle dans le conditionnement, par le biais de son influence sur les systèmes cholinergiques du cerveau antérieur basal et sur le striatum dorsolatéral. 68

L'amygdale et le comportement social et la phobie

L'amygdale peut jouer un rôle important dans la régulation du comportement social. Ainsi, chez les singes macaques adultes, des lésions bilatérales sélectives de l'amygdale entraînent une absence de réaction de peur face aux objets inanimés et un modèle de comportement « socialement non inhibé ». 70 L'amygdale peut fonctionner comme un frein protecteur lors de l'évaluation d'une menace potentielle, et il a été suggéré que l'anxiété sociale peut impliquer un dérèglement ou une hyperactivité du processus d'évaluation de l'amygdale. 70 Des études chez le rat suggèrent également que le noyau basolatéral de l'amygdale peut jouer un rôle crucial dans la consolidation de l'information qui conduit à la formation d'une phobie spécifique. 71

L'amygdale étendue (BNST) et l'anxiété

Bien que l'amygdale soit clairement impliquée dans la peur conditionnée, son rôle dans l'anxiété est moins évident, car il est souvent difficile de préciser les stimuli qui déclenchent l'anxiété. 72,73

Ainsi, les lésions de l'amygdale du rat qui supprimaient le comportement de sursaut ou de congélation provoqué par la peur n'ont pas affecté les mesures d'anxiété dans les tests de labyrinthe en relief et d'enfouissement à la sonde de choc, deux tests classiques d'anxiété pour les rongeurs. 74 De plus, le diazépam s'est avéré efficace dans ces tests, même chez les rats lésés par l'amygdale, ce qui suggère que les effets anxiolytiques des benzodiazépines ne sont pas nécessairement médiés par l'amygdale. 75 Des études récentes chez les primates suggèrent également que l'amygdale est impliquée dans la médiation de certaines réactions de peur aiguës inconditionnées chez les singes rhésus, mais qu'il est peu probable qu'il s'agisse d'une structure clé concernant les caractéristiques comportementales et physiologiques dispositionnelles du tempérament anxieux. 76

Le BNST est considéré comme faisant partie de l'amygdale étendue. 77 Il semble être un centre d'intégration d'informations provenant de l'amygdale et de l'hippocampe (Figure 1), et est clairement impliqué dans la modulation de la réponse au stress neuroendocrinien. 78,79

L'activation du BNST, notamment par le facteur de libération de la corticotrophine (CRF), peut être plus spécifique de l'anxiété que de la peur. Des études chez des rats avec le réflexe de sursaut suggèrent que des signaux explicites tels que la lumière, le ton ou le toucher activent l'amygdale, qui active alors les zones cibles hypothalamiques et du tronc cérébral impliquées dans l'expression de la peur, tandis que des stimuli moins spécifiques (ou plus complexes) de plus longue durée , comme l'exposition à un environnement menaçant ou l'administration intraventriculaire de CRF, peuvent impliquer préférentiellement le BNST. 73

Le PFC et le contrôle des réponses émotionnelles

Les rôles principaux du PFC semblent être l'analyse de stimuli ou de situations complexes et le contrôle des réponses émotionnelles.

Dans une version révisée de son modèle BIS original, Gray a postulé que le PFC peut moduler l'activité septohippocampique, et que les lésions dans cette zone altéreraient le traitement des informations vitales pour le comparateur subiculaire, et affecteraient par la suite l'inhibition comportementale et l'anxiété d'anticipation. 51 Il a également suggéré que le rôle des structures corticales dans l'anxiété était probablement plus important chez les primates, sur la base de la relation anatomique accrue entre le système septohippocampique et les cortex préfrontal et cingulaire observé chez les singes. Des études récentes chez l'homme et les primates ont largement confirmé l'hypothèse de Gray, et il est maintenant clair que les différentes subdivisions du PFC humain (secteurs dorsolatéral, ventromédial et orbitaire) ont des rôles spécifiques dans la représentation de l'affect en l'absence de récompenses ou de punitions immédiates et dans contrôler les réponses émotionnelles. 80,81 Il semble y avoir des différences fonctionnelles importantes entre les côtés gauche et droit au sein de chacun de ces secteurs. Des études antérieures sur des patients présentant des lésions cérébrales unilatérales ont déjà souligné le rôle de la latéralisation cérébrale dans le traitement de l'information émotionnelle. 82 Plus récemment, des mesures de l'activité électrique cérébrale et des études de tomographie par émission de positons (TEP) ont indiqué que l'affect négatif et l'anxiété sont associés à une activation accrue du PFC droit. différences dans les styles affectifs et vulnérabilité aux troubles de l'humeur et de l'anxiété. 81

Il existe également de plus en plus de preuves que le PFC joue un rôle important dans le contrôle de l'anxiété et de la réponse au stress associée chez les rats, et que la latéralité cérébrale est une caractéristique importante du système PFC. Ainsi, dans une étude récente à droite, mais pas à gauche, il a été démontré que les lésions du PFC ventral médial avaient des effets anxiolytiques et étaient également plus efficaces pour supprimer la réponse au stress neuroendocrinien et autonome. 83


Notes de bas de page

Avis de non-responsabilité de l'éditeur : Il s'agit d'un fichier PDF d'un manuscrit non édité qui a été accepté pour publication. En tant que service à nos clients, nous fournissons cette première version du manuscrit. Le manuscrit fera l'objet d'une révision, d'une composition et d'une révision de la preuve résultante avant d'être publié sous sa forme finale citable. Veuillez noter qu'au cours du processus de production, des erreurs peuvent être découvertes, ce qui pourrait affecter le contenu, et toutes les clauses de non-responsabilité qui s'appliquent à la revue s'appliquent.


Émotions — Différences entre les hommes et les femmes

Des deux sexes, il existe un stéréotype selon lequel les femmes sont beaucoup plus «émotives» que les hommes. S'il est certainement vrai que, par nature, les femmes sont plus concentrées sur leurs émotions et s'y réfèrent plus souvent dans la conversation que les hommes, les deux sexes ressentiront des émotions et des réactions émotionnelles à différents stimuli et situations. Ce qui est intéressant, c'est que les hommes et les femmes peuvent vivre leurs émotions différemment, et pour des raisons différentes. Avec autant de réponses émotionnelles potentielles possibles, nous nous concentrons ici sur certaines des différences les plus importantes entre les hommes et les femmes et leurs émotions.

Il existe un stéréotype courant selon lequel les hommes ne devraient pas montrer leurs émotions et que les « vrais hommes » ne pleurent pas et ne se fâchent pas. C'est donc souvent l'opinion que les femmes ont des hommes. Il y a une part de vérité dans cette idée, et par rapport aux femmes plus émotives, les hommes montrent certainement au monde un peu moins leur côté émotionnel. Cependant, les hommes expriment leurs émotions. Par rapport aux femmes, les hommes montrent souvent leurs émotions à moins de personnes, et souvent uniquement à leurs proches. De plus, par rapport aux femmes, les hommes affichent leurs émotions avec moins d'intensité et ont tendance à minimiser ce qu'ils ressentent. Les hommes ont tendance à avoir un plus grand contrôle sur leurs émotions et sur ce qu'ils vont montrer au monde, peut-être parce qu'ils ont plus de difficulté à montrer leurs émotions que les femmes.

Souvent, les différences émotionnelles entre les hommes et les femmes se résument à leur constitution physiologique. Par exemple, alors que le même groupe de neurones dans le cerveau des hommes et des femmes traite les expériences émotionnelles de peur et d'agression, ces neurones sont connectés à différentes régions du cerveau chez les hommes et les femmes. Pour les femmes, ces neurones se connectent aux zones du cerveau régulant les zones internes du corps, se concentrant ainsi sur des aspects tels que ses hormones, sa tension artérielle et sa respiration. D'autre part, ces mêmes neurones chez les hommes se connecteront à des zones du cerveau axées sur les zones externes, notamment la vision et le mouvement. Cela entraînera une différence significative dans le comportement d'un homme et d'une femme vivant la même situation stressante.

Beaucoup d'hommes expriment souvent des émotions telles que la rage ou les frustrations beaucoup plus que d'autres émotions telles que la dépression. On pense que c'est parce que ces émotions sont considérées par beaucoup comme des « émotions masculines », c'est-à-dire des émotions que les hommes manifestent généralement. Pour un homme soucieux d'afficher ce qu'il ressent, ce sont des émotions qu'il se sentirait beaucoup plus à l'aise d'exprimer. Dans certaines situations aussi, ces réactions peuvent également être admirées.

Bien qu'un homme puisse se sentir à l'aise de garder ce qu'il ressent pour lui-même, si vous craignez qu'il ne soit pas assez ouvert ou qu'il refoule des émotions négatives, cela peut valoir la peine de l'encourager à s'ouvrir à vous et à développer une relation dans laquelle il se sent à l'aise. je te parle. Bien sûr, cela peut être inconfortable pour lui, et dans ces situations, il peut se sentir plus à l'aise d'utiliser un journal des émotions pour enregistrer ce qu'il ressent. Cette technique permet non seulement d'enregistrer ses émotions au grand jour, mais aussi de faire face exactement à ce qu'il ressent et d'utiliser cette expression pour aller de l'avant et améliorer son humeur.


Les peurs des femmes contre les femmes. Les peurs des hommes, partie 2

Des études menées par des cliniciens de l'Université Columbia à la fin des années 1980 révèlent une différence de genre fascinante et emblématique concernant la peur. Lorsqu'on leur a demandé d'écrire une histoire chargée de peur sur la mort, les sujets masculins ont massivement choisi d'écrire sur la terreur de leur propre mort.

Les sujets féminins, recevant précisément les mêmes instructions, ont écrit des histoires sur la mort d'un être cher - un enfant, un conjoint, un parent. Ils n'ont presque jamais attaché leurs plus grandes peurs à la perte de leur propre vie, mais plutôt au sentiment d'impuissance face à la vie des autres, considérée comme personnelle et privée.

Ce qui est le plus fascinant dans l'examen des différences entre les sexes en termes de peur, c'est la façon dont la discussion démasque les forces derrière nos propres angoisses pour révéler la peur que nous n'osons pas admettre. Au lieu des schémas plus typiquement masculins consistant à refouler l'anxiété et l'irritation, ou à agir en termes de comportement violent ou destructeur extérieur, les femmes sont plus susceptibles de manifester leurs sentiments en termes de symptômes physiques - plaintes lancinantes et vagues, maux de tête, vertiges, maux de dents , des crampes et des allergies - et les symptômes sont souvent provoqués par des indices de la culture nous faisant savoir que cela est parfaitement acceptable chez les femmes.

L'anthropologue Elizabeth Janeway suggère :

« Il n'y a pas si longtemps, notre propre civilisation occidentale chérissait l'idée d'une dépendance enfantine et d'une ignorance du monde comme étant le comble du charme féminin. En même temps, une telle ignorance était ressentie à la fois comme cause et comme résultat de la frivolité féminine ( lire, trivialité) : les femmes étaient frivoles parce qu'elles ignoraient tout de la manière dont se déroulaient les opérations importantes de la société."

Clairement, nous voyons que ce qu'on appelait la « frivolité » des femmes empêchait naturellement les femmes d'être autorisées à participer à des activités qui pourraient leur donner un aperçu des questions importantes concernant ces « opérations importantes de la société ». L'entrée des femmes dans le monde du travail est incomplète la peur révèle le fait que les femmes sont loin d'être faciles avec la réalisation de nos propres ambitions. Parfois, et avec des effets souvent désastreux, nous déployons la peur comme pénitence pour le pouvoir.

Alors que nous sommes tous naturellement craintifs pendant les années les plus vulnérables de l'enfance, garçons comme filles, on n'apprend ni n'encourage les filles à se débarrasser de leurs peurs et de leurs angoisses, ou à combattre directement leurs ennemis et leurs démons. Une partie du raisonnement derrière cela s'adapte parfaitement au monde réel du terrain de jeu - une fille qui frappe, même lorsqu'elle frappe son ennemi, sera considérée comme déviante d'une manière qu'un garçon ne le ferait pas - et aussi pour la vie plus tard. La femme ordinaire devra être plus prudente lorsqu'elle se promène seule dans une nouvelle ville que l'homme ordinaire.

Assez juste. Mais la façon dont nous traitons la peur perçue, habituelle et héritée mérite d'être examinée. Le sentiment de peur, qu'il y ait ou non un danger réel, est pourtant réel.

Dans "Sex Role Orientation and Fear" de Fiona Gallacher, nous apprenons que les femmes ont rapporté des scores de peur significativement plus élevés que les hommes, même si leurs réponses n'ont pas indiqué que les femmes ont réellement connu des niveaux plus élevés de perturbation physiologique, elles ont dit qu'elles avaient plus peur que leurs homologues masculins, croyait que c'était vrai, mais agissaient au moins aussi courageusement que les hommes. La passivité encouragée chez les filles par notre culture alimente directement le développement précoce des habitudes de peur, selon une étude intitulée "L'étiologie de la peur", qui rapporte les conclusions de Masserman selon lesquelles "un sentiment d'impuissance intensifie la peur tout en ayant quelque chose à faire la réduit ."

Sans surprise, l'homme qui vit avec une femme craintive commencera, selon les psychologues et les sociologues, à se sentir épuisé par le manque constant d'une interaction pleine d'énergie, honnête et mutuellement responsable. Son énergie sera sapée par son ressentiment inconscient, son ennui et son sentiment de futilité à l'idée de changer ce schéma.

LES BASES

Ses « peurs féminines », autrefois un délice pour stimuler l'ego, deviendront un poids lourd à la place. Pour de nombreux hommes, une femme craintive semble une captive volontaire dans les murs de sa propre maison, s'occupant de ses enfants et travaillant sans cesse avec ses formules pour améliorer sa vie un jour où les choses ne seront pas aussi pressées ou mouvementées. Il craint (souvent à juste titre) qu'un tel jour n'arrive jamais.

Les implications de ceci sont multiples et emblématiques de la façon dont les rôles de genre fonctionnent, la femme reçoit apparemment l'avantage de se sentir protégée, mais l'horizon de son véritable avenir et de sa propre compétence reste hors de portée et hors de portée.

Sa peur est sa cage, le réseau complexe de ses angoisses, jalousies, ressentiments, maladies, isolements et échecs la maintient enfermée, même si elle ne peut pas voir que c'est un sentiment de peur plus large qui l'empêche de réussir et de développer des relations saines. .


Mythe numéro deux : les machiavéliques gagnent au jeu du pouvoir

L'une des questions centrales concernant le pouvoir est de savoir qui l'obtient. Les chercheurs sont confrontés à cette question depuis des années, et leurs résultats sont une critique acerbe de la vision machiavélique du pouvoir. Ce n'est pas le machiavélique manipulateur et stratégique qui monte au pouvoir. Au lieu de cela, les sciences sociales révèlent que la capacité d'une personne à obtenir ou à conserver le pouvoir, même dans des situations de petit groupe, dépend de sa capacité à comprendre et à faire avancer les objectifs des autres membres du groupe. Lorsqu'il s'agit de pouvoir, l'intelligence sociale – réconcilier les conflits, négocier, aplanir les tensions de groupe – l'emporte sur le darwinisme social.

Par exemple, des études très détaillées sur la « politique des chimpanzés » ont montré que le pouvoir social chez les primates non humains est moins basé sur la force pure, la coercition et l'affirmation débridée de l'intérêt personnel, et plus sur la capacité de négocier les conflits, de faire respecter les normes du groupe. , et d'allouer les ressources de manière équitable. Plus souvent qu'autrement, cette recherche montre que les primates qui essaient d'exercer leur pouvoir en dominant les autres et en donnant la priorité à leurs propres intérêts se retrouveront défiés et, avec le temps, déposés par leurs subordonnés. (Christopher Boehm décrit plus longuement cette recherche dans son essai.)

Dans mes propres recherches sur les hiérarchies sociales humaines, j'ai toujours constaté que ce sont les membres les plus dynamiques, enjoués et engageants du groupe qui recueillent et maintiennent rapidement le respect de leurs pairs. Ces individus extravertis, énergiques et socialement engagés gravissent rapidement les échelons des hiérarchies émergentes.

Pourquoi l'intelligence sociale ? A cause de notre ultrasociabilité. Nous accomplissons la plupart des tâches liées à la survie et à la reproduction socialement, de prendre soin de nos enfants à produire de la nourriture et un abri. Nous donnons le pouvoir à ceux qui peuvent le mieux servir les intérêts du groupe.

À maintes reprises, des études empiriques constatent que les dirigeants qui traitent leurs subordonnés avec respect, partagent le pouvoir et génèrent un sentiment de camaraderie et de confiance sont considérés comme plus justes et équitables.

L'intelligence sociale est essentielle non seulement pour accéder au pouvoir, mais pour le conserver. Mon collègue Cameron Anderson et moi avons étudié la structure des hiérarchies sociales au sein des dortoirs universitaires au cours d'une année, en examinant qui est au sommet et y reste, qui tombe en statut et qui est moins respecté par leurs pairs. Nous avons toujours constaté que ce sont les individus socialement engagés qui gardent leur pouvoir au fil du temps. Dans des travaux plus récents, Cameron a fait la découverte remarquable que la modestie peut être essentielle au maintien du pouvoir. Les individus qui sont modestes quant à leur propre pouvoir montent dans les hiérarchies et maintiennent le statut et le respect de leurs pairs, tandis que les individus avec un sentiment exagéré et grandiose du pouvoir tombent rapidement aux échelons inférieurs.

Alors, quel est le sort des membres du groupe machiavélique, fervents pratiquants des 48 lois de Greene, qui sont prêts à tromper, poignarder, intimider et saper les autres dans leur quête du pouvoir ? Nous avons constaté que ces personnes n'atteignent pas réellement des postes de pouvoir. Au lieu de cela, leurs pairs reconnaissent rapidement qu'ils feront du mal aux autres dans la poursuite de leur propre intérêt et leur attribuent la réputation d'être nuisibles au groupe et de ne pas mériter d'être dirigés.

La coopération et la modestie ne sont pas seulement des façons éthiques d'utiliser le pouvoir, et elles ne servent pas seulement les intérêts d'un groupe, elles sont également des compétences précieuses pour les personnes qui recherchent des postes de pouvoir et veulent s'y accrocher.


Les hommes et les femmes sont programmés différemment en matière de tentation

La tentation peut être partout, mais c'est la façon dont les différents sexes réagissent au flirt qui détermine l'effet qu'il aura sur leurs relations. Dans une nouvelle étude, des psychologues ont déterminé que les hommes ont tendance à regarder leur partenaire sous un jour plus négatif après avoir rencontré une femme célibataire et séduisante. D'un autre côté, les femmes sont plus susceptibles de travailler pour renforcer leurs relations actuelles après avoir rencontré un homme disponible et attrayant.

Les hommes peuvent ne pas considérer leurs flirts avec une femme séduisante comme une menace pour la relation, contrairement aux femmes. Les chercheurs ont découvert que les femmes protègent davantage leur relation lorsqu'un homme séduisant entre en scène, mais que les hommes regardent leur partenaire de manière plus négative après avoir rencontré une femme disponible et attrayante. Les hommes peuvent apprendre à résister à la tentation lorsqu'ils sont entraînés à penser que flirter avec une femme attirante pourrait détruire leur relation, a déclaré l'auteur principal John E. Lydon, PhD, de l'Université McGill à Montréal.

Les chercheurs ont mené sept expériences de laboratoire en utilisant 724 hommes et femmes hétérosexuels pour voir comment les hommes et les femmes d'âge universitaire dans des relations sérieuses réagissent lorsqu'une autre personne séduisante entre dans le mélange.

Dans une étude, 71 participants masculins sans méfiance ont été présentés individuellement à une femme séduisante. Environ la moitié des hommes ont rencontré une femme « célibataire » qui a flirté avec eux. L'autre moitié a rencontré une femme "indisponible", qui les a simplement ignorés.

Immédiatement après cette interaction, les hommes ont rempli un questionnaire dans lequel on leur a demandé comment ils réagiraient si leur "partenaire romantique" avait fait quelque chose qui les avait irrités, comme mentir sur la raison de l'annulation d'un rendez-vous ou révéler une information embarrassante à leur sujet. . Les hommes qui ont rencontré la femme séduisante « disponible » étaient 12 % moins susceptibles de pardonner à leurs proches. En revanche, 58 femmes ont été placées dans une situation similaire. Ces femmes, qui ont rencontré un bel homme « disponible », étaient 17,5% plus susceptibles de pardonner le mauvais comportement de leur partenaire.

"Une interprétation de ces études est que les hommes sont incapables de repousser la tentation. Nous ne souscrivons pas à cela. Au lieu de cela, nous pensons que les hommes interprètent simplement ces interactions différemment des femmes", a déclaré Lydon. "Nous pensons que si les hommes croyaient qu'une femme séduisante et disponible était une menace pour leur relation, ils pourraient essayer de protéger cette relation."

En utilisant des scénarios de réalité virtuelle dans la dernière expérience, les chercheurs voulaient voir si 40 hommes pouvaient apprendre à ne pas flirter lorsqu'ils se mêlaient à des femmes attirantes s'ils formaient un plan ou une stratégie à l'avance. Les chercheurs ont incité la moitié des sujets masculins de cette expérience à visualiser qu'ils étaient approchés par une femme séduisante. Ils ont ensuite été chargés d'écrire une stratégie pour protéger leur relation. Ces hommes étaient plus susceptibles de se distancer d'une femme séduisante dans les scénarios de réalité virtuelle suivants.

Lydon dit que les femmes, en revanche, n'ont pas besoin d'être formées pour retenir toute réaction lorsqu'elles sont approchées par des hommes attirants. "Les femmes ont été socialisées pour se méfier des avances des hommes attirants", explique Lydon. "Ces résultats montrent que même si un homme est engagé dans sa relation, il peut toujours avoir besoin de formuler des stratégies pour protéger sa relation en évitant cette femme attrayante et disponible. Le taux de réussite de telles stratégies peut ne pas être de 100 pour cent, mais il est probable qu'il être significativement plus élevé que si l'homme n'était pas sensibilisé aux conséquences spécifiques de ses actes."

Source de l'histoire :

Matériel fourni par université McGill. Remarque : Le contenu peut être modifié pour le style et la longueur.


Pourquoi les hommes et les femmes font ce qu'ils font

Pourquoi les hommes et les femmes semblent-ils avoir des objectifs, des intérêts et des comportements si différents ?

Les hommes et les femmes sont souvent en colère ou frustrés parce qu'ils n'obtiennent pas ce qu'ils veulent de l'autre. Ils deviennent également fâchés ou frustrés contre eux-mêmes pour avoir fait des choix qui ne leur donnent pas ce qu'ils veulent.

La colère, la frustration et les choix stupides que font les hommes et les femmes sont la source de la plupart de nos comédies et de nos drames car, après des milliers d'années d'histoire enregistrée, nous ne semblons toujours pas comprendre pourquoi les hommes et les femmes se comportent comme ils le font.

La raison pour laquelle les hommes et les femmes se comportent comme ils le font est très simple. C'est l'évolution.

Nous ne sommes pas le produit de toutes les personnes avant nous. Nous sommes le produit de seul ceux avant nous dont les gènes ont causé le plus grand nombre de copies d'eux-mêmes pour faire partie de notre génération. Nous sommes donc le produit de ceux dont les gènes les ont poussés à utiliser la stratégie de reproduction la plus efficace, et la stratégie de reproduction la plus réussie pour les hommes est différente de celle des femmes parce que :

Une femme peut avoir une dizaine d'enfants et un homme une centaine d'enfants. La stratégie masculine génétiquement programmée se concentre donc sur la quantité, et la stratégie féminine génétiquement programmée se concentre donc sur la qualité. La qualité dans ce contexte signifie « le plus réussi à la reproduction ». C'est la racine de toutes les différences intéressantes entre les hommes et les femmes.

Les hommes qui ont eu le plus d'enfants dans les générations futures étaient ceux qui ont pu féconder autant de femmes que possible - indépendamment de comment ou Pourquoi ils ont pu féconder plus de femmes. Les femmes qui ont eu le plus d'enfants dans les générations futures étaient donc celles qui ont essayé de se reproduire avec les hommes qui étaient les meilleurs pour féconder autant de femmes que possible - indépendamment de comment ou Pourquoi ces femmes ont essayé. Nous sommes donc la progéniture de ces hommes et de ces femmes, et avons les mêmes impulsions qui ont transmis davantage de leurs gènes aux générations futures.

Il est vrai que la progéniture d'un homme avait plus de chances de survivre et de se reproduire s'il restait et aidait à les élever, mais certains hommes ont également fécondé d'autres femmes et ont ainsi incité d'autres hommes à élever leur progéniture, de sorte qu'ils avaient beaucoup plus de progéniture dans les générations futures. que les hommes qu'ils avaient trompés. Nous ne sommes donc pas seulement la progéniture de ces hommes qui ont trompé (cocu) d'autres hommes, mais nous sommes aussi la progéniture de femmes qui ont favorisé ces hommes - quelles que soient leurs raisons - et ont ainsi obtenu plus de leur progéniture dans les générations futures aussi.

Cela devient encore plus intéressant que cela. Une femme avait besoin d'un homme pour fournir de la nourriture et une protection pour elle et ses enfants, mais toutes les femmes ne pouvaient pas avoir l'homme le plus grand, le plus fort et le plus intelligent. Ainsi, la meilleure stratégie de reproduction pour une femme était d'être aussi loyale, serviable et disponible sexuellement que possible pour son mari, puis une fois par mois, elle essayait de se mettre dans une situation où un mâle dominant pourrait la mettre enceinte. Par conséquent, nous sommes la progéniture de ces femmes qui aimaient leurs maris mais essayaient toujours de se faire féconder par un mâle alpha. Par conséquent, les femmes d'aujourd'hui ont les mêmes impulsions génétiquement programmées que ces femmes.

Tout comme la stratégie de reproduction féminine a été façonnée par la stratégie masculine, la stratégie masculine s'est adaptée à la stratégie féminine en optimisant à la fois le rôle de mari et le rôle de mâle alpha.

Le rôle du mari et le rôle du mâle alpha avaient tous deux des avantages reproductifs. Nous sommes donc la progéniture de ces femmes qui ont essayé d'avoir des enfants par des hommes qui excellent dans le rôle de mari ainsi que des enfants par des hommes qui excellent dans le rôle de mâle alpha.

Il s'agit d'un cycle d'auto-renforcement qui ne fera que se renforcer au fur et à mesure que nous évoluons.

Voyons quelques conséquences spécifiques.

Un mari qui laisserait sa femme être fécondée par un mâle dominant ou un meilleur mari transmettrait moins de ses gènes aux générations futures qu'un homme qui prendrait des mesures pour empêcher sa femme d'être fécondée par d'autres hommes. Par conséquent, nous sommes la progéniture de ces hommes qui ont pris des mesures pour empêcher leur femme d'être fécondée par d'autres hommes. Par conséquent, les hommes d'aujourd'hui ont les mêmes impulsions génétiquement programmées que ces hommes.

Être un mari peut sembler une bonne stratégie car un mari préhistorique avait accès 24h/24 et 7j/7 à sa femme, mais l'évolution peut être assez sournoise. Par exemple, une mutation anti-mari a rendu les femmes plus susceptibles de tomber enceintes si elles ont un orgasme, ce qui était évidemment un avantage pour les mâles alpha qui avaient moins d'occasions de féconder une femme donnée mais dont un seul essai était plus susceptible d'induire un l'orgasme que n'importe lequel des multiples essais des maris.

Une autre mutation anti-mari a permis aux hommes de produire des spermatozoïdes qui formeraient une arrière-garde et empêcheraient ainsi les spermatozoïdes d'autres hommes d'atteindre l'ovule. Par conséquent, lorsqu'une femme devenait fertile chaque mois, si elle laissait le mâle alpha essayer en premier, alors son sperme pourrait bloquer avec succès le sperme du mari pendant la période au cours de laquelle la femme était fertile ce mois-là.

Bien que certains hommes soient des mâles dominants et d'autres des maris, les deux ont la même stratégie. La différence est que les mâles alpha réussissent mieux à mettre en œuvre la stratégie masculine, c'est pourquoi nous sommes la progéniture des mâles alpha et de ces femmes qui ont le plus réussi à être fécondées par un mâle alpha au lieu de leurs maris.

De toute évidence, une femme doit être un sacré acteur pour réussir la stratégie féminine. Par conséquent, les descendants de ces femmes sont de bons acteurs, mais les femmes avant nous étaient plus que de grands acteurs. Les femmes les plus réussies auraient été celles qui aimaient vraiment leur mari mais qui essayaient toujours de se faire féconder par un mâle dominant. Par conséquent, les descendants de ces femmes aiment vraiment leurs maris - et – ce sont de bons acteurs.

La double nature de la stratégie féminine génétiquement programmée est l'une des raisons pour lesquelles les hommes pensent que les femmes envoient des signaux mitigés et jouent à des jeux, et pourquoi les femmes seront souvent d'accord et ne pourront pas expliquer leur comportement, mais ce n'est pas un jeu ou des signaux mitigés. Cela prend tout son sens une fois que vous comprenez ses fondements évolutifs.

Une autre raison pour laquelle les hommes pensent que les femmes envoient des signaux contradictoires et jouent à des jeux est en fait un vrai jeu.

Considérez qu'aux temps préhistoriques, si un homme était capable de chasser une femme, de l'attraper et de l'imprégner sans qu'elle le laisse le blesser de ses faibles coups, et sans la blesser, alors cet homme devait avoir de bons gènes, et de bons gènes étaient exactement ce qu'elle voulait. Cela aurait été une bonne stratégie de reproduction pour les femmes de se mettre dans une situation où un homme dont elle était certaine qu'il avait de bons gènes tenterait de faire ses preuves dans ce manoir. De toute évidence, lorsque le jeu s'est déroulé comme prévu par les deux parties, c'était assez réciproque malgré la femme qui courait et se battait. Les femmes d'aujourd'hui sont donc les descendantes des femmes qui ont employé une telle stratégie et ressentent ainsi l'impulsion de s'engager elles-mêmes dans cette stratégie.

Maintenant, le jeu aurait été très amusant à la fois pour le mâle dominant et la femme, mais que se passerait-il si la femme avait tort et que l'homme était plus faible qu'elle ne le pensait et qu'il n'avait pas réussi à bloquer certains de ses faibles coups. La femme pourrait alors soudainement décider que le jeu était terminé parce qu'elle pouvait faire mieux dans ce cycle menstruel, même si elle se serait réservé le droit de changer d'avis plus tard dans la journée - juste au cas où il n'y aurait pas de meilleurs hommes disponibles. Par conséquent, étant donné qu'une femme ne peut avoir que quelques enfants, et que chacun doit compter, une mutation aurait donc réussi chez les femmes préhistoriques de sorte que, alors qu'elles tentaient déjà de tomber enceinte d'un homme donné, elles pourraient soudainement penser qu'être imprégné par cet homme était horrible basé sur l'une des nombreuses questions possibles.

Par conséquent, une femme d'aujourd'hui peut vraiment changer d'avis à la dernière minute pour l'une des nombreuses raisons qui peuvent être principalement inconscientes, mais qui sont réelles d'un point de vue précédemment optimal sur le plan de l'évolution. Bien sûr, cela semblerait vraiment insultant pour un homme et lui ferait penser que la femme était superficielle et irrationnelle, mais si les deux parties comprenaient les forces évolutives à l'œuvre, alors elles seraient plus susceptibles de s'amuser et d'être plus susceptibles de se séparer à l'amiable si l'évolution leur lance une balle courbe à la dernière minute – et plus probablement de réessayer plus tard.

L'élite politique utilise notre programmation génétique pour nous manipuler tout le temps. Une seule de ces manipulations repose sur le fait que l'évolution a fait que les femmes ont l'impression qu'elles ont besoin d'un mari plus que de n'importe quoi d'autre. Pour de nombreuses femmes, un prêtre a inconsciemment servi de mari de substitution, et maintenant des politiciens comme Obama sont également inconsciemment considérés comme un mari de substitution par de nombreuses femmes. Maintenant que les femmes sont sur le marché du travail, leur patron et/ou leur entreprise peuvent servir de mari de substitution. Bien sûr, le gouvernement lui-même peut également servir de mari de substitution.

Des substituts religieux et politiques, en plus d'essayer augmenter leur propre compétitivité avec de vrais maris en jouant un rôle ou parfois en donnant des trucs aux femmes, essaient aussi de réduire la compétitivité des vrais maris. Une façon dont les prêtres et les politiciens manipulent les femmes est d'augmenter les attentes des femmes envers de vrais maris, de sorte que les femmes seront perpétuellement déçues. Une autre façon dont ils manipulent les femmes est de réduire l'efficacité des vrais maris – considérez combien d'hommes noirs sont en prison.

N'oublie jamais que nous avons chacun un cerveau, qui peut passer outre tout programmation génétique - surtout si nous sommes conscients de cette programmation. N'oubliez pas non plus qu'il n'y a certainement aucune raison de se mettre en colère contre notre programmation génétique.

Abonnez-vous à End Of Innocence et recevez une recette Super Smoothy de 50 ingrédients, qui pourrait être la chose la plus saine que vous ayez jamais mangée.


Questions de cerveau : pourquoi les hommes et les femmes sont si différents

LONDRES – Une compréhension répandue, en particulier dans les années 1980, était que les garçons et les filles naissent de la même manière cognitive. C'était la façon dont les parents et la société les traitaient qui les rendait différents.

Depuis, une prépondérance de la recherche a remis en cause cette croyance.La majorité des psychologues d'aujourd'hui s'accordent à dire que certaines des différences présentées par les cerveaux masculins et féminins sont innées.

"Nous socialisons nos garçons et nos filles différemment, mais la contribution de la biologie n'est pas nulle", a déclaré Diane Halpern, professeure de psychologie au Claremont McKenna College en Californie, qui étudie les différences cognitives entre les sexes depuis 25 ans. Halpern était un conférencier principal à la conférence annuelle de la British Psychological Society ici jeudi dernier (19 avril).

Dans quelle mesure, plutôt que si, la biologie contribue, c'est là que se concentre désormais le débat inhabituellement houleux, a-t-elle déclaré.

Différences confirmées (à ce jour)

Certaines des nombreuses différences entre les sexes qui flottent dans la conscience populaire ont plus de soutien que d'autres.

Ceux qui ont été systématiquement trouvés à travers les cultures, les durées de vie et même les espèces sont les plus probables, mais ils ne sont en aucun cas garantis d'avoir un fondement biologique.

À travers les groupes d'âge, les espèces et les nations, les mâles ont tendance à être meilleurs dans diverses compétences spatiales. Par exemple, la dominance masculine dans la rotation d'un objet dans leur esprit, une différence assez importante qui a été trouvée de manière fiable au cours des 35 dernières années, a récemment été documentée chez des nourrissons aussi jeunes que 3 mois. De même, en moyenne, les mâles de toutes les cultures et espèces sont mieux à même de juger de l'orientation de l'angle et de naviguer selon la direction cardinale. [10 faits surprenants sur le cerveau masculin]

Les femmes, en revanche, ont tendance à avoir une plus grande aisance verbale et une meilleure mémoire pour les objets, c'est-à-dire qu'elles "se souviennent mieux où se trouvent les choses", a déclaré Halpern lors de son discours. Les femmes et les femelles d'autres espèces sont plus susceptibles de naviguer en utilisant des points de repère que la direction cardinale.

"Mais vous pouvez y arriver en utilisant les deux", a déclaré Halpern à LiveScience, soulignant qu'avoir des compétences différentes ne signifie pas que les hommes et les femmes ont des niveaux d'intelligence différents. "Il n'y a pas de sexe plus intelligent", a-t-elle déclaré.

En général, à travers une variété de tests, les différences semblent se situer particulièrement aux extrémités des courbes de distribution, avec plus d'hommes faisant très mal et plus d'hommes se portent extrêmement bien.

Des différences qui varient

Il a été surestimé que les garçons ont tendance à mieux réussir en mathématiques tandis que les filles excellent souvent en lecture et en écriture. En vérité, le degré de différence dépend du contexte.

À l'école, les filles ont tendance à mieux réussir tous sujets, bien que d'environ un quart seulement sur une échelle de quatre points, a déclaré Halpern, citant des recherches axées sur les États-Unis. Les garçons, en revanche, ont tendance à exceller dans les tests qui se concentrent sur des domaines en dehors du programme de leur école, a-t-elle déclaré.

Que ces résultats signifient que les écoles sont biaisées contre les garçons, les tests standardisés contre les filles ou rien de tel ne sont parmi les questions sans réponse qui font rage aujourd'hui dans la psychologie, les systèmes éducatifs et les cercles parentaux.

Et la société joue un grand rôle et pas toujours avec les résultats escomptés.

Dans les sociétés plus égalitaires entre les sexes, "l'avantage masculin en mathématiques disparaît pratiquement", a déclaré Halpern, mais d'autres différences s'accroissent. Lorsqu'on leur donne des encouragements et un accès plus égal à l'éducation, en moyenne, les filles deviennent encore meilleures en lecture que les garçons et les garçons dépassent encore les filles dans les tâches visuo-spatiales.

L'économie compte aussi. "Être pauvre n'est bon pour le développement cognitif de personne", a déclaré Halpern.

Si le désavantage peut être énorme dans les pays les plus pauvres, c'est également vrai dans les pays développés. Halpern a expliqué que si les femmes sont plus nombreuses que les hommes à l'université, ce sont principalement les hommes des couches socio-économiques inférieures qui n'obtiennent pas de diplômes. [6 mythes de genre brisés]

Perdre des talents

Alors, si aucun des deux sexes n'est plus intelligent, pourquoi sommes-nous si stratifiés à l'âge adulte ? Pourquoi, par exemple, plus de 90 pour cent des PDG sont-ils des hommes et plus de 90 pour cent des secrétaires sont-ils des femmes ?

Tant que les femmes occuperont la plupart des emplois de gardiennage dans la société, a déclaré Halpern à LiveScience, comme s'occuper de leurs proches, jeunes et âgés, elles occuperont des emplois rémunérés qui nécessitent moins de temps. (En plus d'être psychologue de recherche, Halpern a été le directeur fondateur du Berger Institute for Work, Family and Children.)

Il y a aussi un problème d'intérêt, a-t-elle dit, dans la mesure où de nombreuses jeunes femmes peuvent ne pas se rendre compte qu'être, disons, ingénieur peut aussi être un travail « d'aide ».

En tant que société, nous perdons non seulement des femmes talentueuses sur le lieu de travail, a-t-elle ajouté, nous perdons également des hommes talentueux sur le front domestique. Les hommes peuvent être d'excellents aidants, et de nombreuses études ont montré l'importance de la paternité pour les enfants.

"Nous ne pouvons pas avoir l'égalité au travail, si nous n'avons pas l'égalité à la maison", a-t-elle déclaré.


La psychologie de la nudité

Pour réviser cet article, visitez Mon profil, puis Afficher les histoires enregistrées.

Pour réviser cet article, visitez Mon profil, puis Afficher les histoires enregistrées.

Note de l'éditeur : des parties de cette histoire en italique ci-dessous proviennent de LiveScience.

L'esprit humain voit des esprits partout. Montrez-nous une collection de balles rebondissantes et nous hallucinons en regardant un animal en peluche et nous lui donnons une humeur dont je suis convaincu que Siri ne m'aime pas. Le fait est que nous traduisons constamment nos perceptions visuelles en une théorie de l'esprit, alors que nous essayons d'imaginer les états internes des ours en peluche, des puces électroniques et des parfaits inconnus.

La plupart du temps, cette approche fonctionne assez bien. Si je remarque quelqu'un qui plisse les yeux et serre la mâchoire, je conclus automatiquement qu'il doit être en colère si elle fléchit le zygomatique majeur - c'est ce qui se passe lors d'un sourire - alors je suppose qu'elle est heureuse. Le fait est que quelques indices du langage corporel sont instantanément traduits en une image mentale riche. Nous ne pouvons pas nous empêcher de penser à ce que pensent les autres.

Mais ce lien complexe entre la théorie de l'esprit et la perception sensorielle peut également s'avérer problématique. Par exemple, lorsque les gens regardent des étrangers qui ont l'air "différents" - peut-être s'habillent-ils de façon amusante ou appartiennent-ils à un groupe éthique différent - ils confèrent à ces étrangers moins d'agence, un terme sophistiqué pour la capacité de planifier, d'agir et d'exercer la maîtrise de soi. Ou considérez une expérience d'IRMf de 2010 qui a révélé que lorsque les hommes jettent un coup d'œil aux femmes « sexualisées », ils présentent une activation réduite dans des parties du cerveau généralement associées à l'attribution d'états mentaux. Ce sont évidemment des habitudes terribles - un soupçon de décolleté ne devrait pas nous faire moins nous soucier des sentiments de quelqu'un, ni un teint différent - mais nous ne pouvons surtout pas nous en empêcher. Nous jugeons les livres par la couverture et les esprits par leur apparence. Nous sommes une espèce superficielle.

Et cela m'amène à un nouvel article fascinant d'une équipe de psychologues étoiles, comprenant Kurt Gray, Joshua Knobe, Mark Sheskin, Paul Bloom et Lisa Feldman Barrett. Les scientifiques encadrent bien le mystère qu'ils veulent résoudre :

Est-ce que les capacités mentales des gens changent fondamentalement lorsqu'ils enlèvent un pull ? Cela semble absurde : en quoi enlever un vêtement pourrait-il changer la capacité d'agir ou de ressentir ? Dans six études, cependant, nous montrons qu'enlever un pull - ou révéler de la chair d'une autre manière - peut changer considérablement la façon dont un esprit est perçu. Dans cet article, nous suggérons que le type d'esprit attribué à une autre personne dépend de l'importance relative de son corps - que la capacité perçue à la fois de la douleur et de l'action planifiée dépend du fait que quelqu'un porte un pull ou un débardeur.

Afin de comprendre pourquoi les pulls et les débardeurs influencent le type d'esprit que nous percevons, il est important de connaître les différentes qualités que nous imaginons chez les autres. En général, les gens évaluent les esprits - et peu importe s'il s'agit de "l'esprit" d'un animal de compagnie, d'un iPhone ou d'une divinité - selon deux dimensions distinctes. Premièrement, nous classons ces esprits en termes de agence. (Les êtres humains ont beaucoup moins de poissons rouges d'agence.) Mais nous pensons aussi aux esprits en termes de capacité d'avoir vivre, sentir et percevoir. Les psychologues suggèrent que ces doubles dimensions sont en fait une dualité et qu'il existe un compromis direct entre la capacité d'agir et l'expérience. Si nous donnons à quelqu'un beaucoup de sentiments, alors ils ont probablement moins d'agence. Et si quelqu'un a beaucoup d'agence, alors il est probablement moins sensible à l'expérience. En d'autres termes, nous supposons automatiquement que la capacité de penser et la capacité de ressentir sont en opposition. C'est un jeu à somme nulle.

Qu'est-ce que tout cela a à voir avec la nudité ? Les psychologues ont démontré qu'il est assez facile de changer notre perception des autres d'un esprit plein d'agence à un esprit intéressé par l'expérience : tout ce qu'ils ont à faire est de se déshabiller. Prenez la première expérience de Gray et al., qui a montré à 159 étudiants de premier cycle une variété de photos. Certaines de ces photos montraient une jolie femme nommée Erin, apparaissant soit dans un portrait, soit en bikini. D'autres étudiants ont regardé un bel homme nommé Aaron, jetant un coup d'œil à son visage ou à sa poitrine nue sculptée.
Après avoir regardé ces images et lu une brève description d'Erin/Aaron, les sujets ont été invités à évaluer les capacités mentales de la personne. Ils ont répondu à six questions, qui ont pris la forme « Par rapport à la personne moyenne, de combien Erin est-elle capable de X ? » Le X était rempli par diverses capacités liées à l'agence, telles que « la maîtrise de soi », « agir moralement » et « la planification » et une multitude de capacités liées à l'expérience, telles que « éprouver du plaisir », « éprouver la faim », et « faire l'expérience du désir ». Les participants ont répondu à ces six questions sur une échelle de 5 points allant de 1 (beaucoup moins capable) à 5 (beaucoup plus capable).

Il s'avère qu'un aperçu de chair influence fortement notre perception d'Erin/Aaron. Quand les photos ne montraient qu'un visage, elles avaient beaucoup d'agence. Mais lorsque nous avons vu leur torse, nous les avons soudainement imaginés comme obsédés par l'expérience. Au lieu d'être doués pour la maîtrise de soi, ils étaient soudainement extrêmement sensibles à la faim et au désir. Même personne, même expression faciale, même brève description - mais un soupçon de corps a tout changé.

Dans une autre expérience, les chercheurs ont varié les mentalités des volontaires, leur demandant parfois de regarder les photos comme s'ils étaient sur un site de rencontre en ligne, se concentrant sur l'attractivité, et leur demandant parfois de regarder les photos comme s'ils embauchaient pour un travail professionnel, axé sur l'esprit. Encore une fois, penser à quel point quelqu'un est "sexy et mignon" - ce sont des attributs corporels - a conduit les étudiants à leur donner plus d'expérience et moins d'agence. Le contraire s'est produit lorsqu'on a demandé aux gens d'évaluer l'intelligence et l'efficacité.

Cette recherche permet de clarifier un débat de longue date sur ce qui se passe nous regardons d'autres organismes. Kant, par exemple, a fait valoir que « l'amour sexuel fait de la personne aimée un objet d'appétit dès que cet appétit a été apaisé, la personne est mise de côté comme on jette un citron qui a été asséché ». En d'autres termes, regarder une personne nue nous remplissait de désir sexuel, et ce désir induisait une forme de cécité mentale. Au lieu de voir l'individu comme ayant l'agence, il ou elle est devenu un moyen pour une fin, rien d'autre qu'un navire pour notre satisfaction. Kant décrivait un phénomène connu sous le nom d'objectivation, dans lequel voir un corps transforme la personne entière en un objet physique. Cette idée est fréquemment invoquée pour décrire des études comme celle-ci, qui ont révélé que les femmes sont beaucoup plus susceptibles d'apparaître dans les publicités des magazines comme un corps attrayant, tandis que les hommes sont généralement représentés par leur visage.


Les hommes et les femmes sont programmés différemment en matière de tentation

La tentation peut être partout, mais c'est la façon dont les différents sexes réagissent au flirt qui détermine l'effet qu'il aura sur leurs relations. Dans une nouvelle étude, des psychologues ont déterminé que les hommes ont tendance à regarder leur partenaire sous un jour plus négatif après avoir rencontré une femme célibataire et séduisante. D'un autre côté, les femmes sont plus susceptibles de travailler pour renforcer leurs relations actuelles après avoir rencontré un homme disponible et attrayant.

Les hommes peuvent ne pas considérer leurs flirts avec une femme séduisante comme une menace pour la relation, contrairement aux femmes. Les chercheurs ont découvert que les femmes protègent davantage leur relation lorsqu'un homme séduisant entre en scène, mais que les hommes regardent leur partenaire de manière plus négative après avoir rencontré une femme disponible et attrayante. Les hommes peuvent apprendre à résister à la tentation lorsqu'ils sont entraînés à penser que flirter avec une femme attirante pourrait détruire leur relation, a déclaré l'auteur principal John E. Lydon, PhD, de l'Université McGill à Montréal.

Les chercheurs ont mené sept expériences de laboratoire en utilisant 724 hommes et femmes hétérosexuels pour voir comment les hommes et les femmes d'âge universitaire dans des relations sérieuses réagissent lorsqu'une autre personne séduisante entre dans le mélange.

Dans une étude, 71 participants masculins sans méfiance ont été présentés individuellement à une femme séduisante. Environ la moitié des hommes ont rencontré une femme « célibataire » qui a flirté avec eux. L'autre moitié a rencontré une femme "indisponible", qui les a simplement ignorés.

Immédiatement après cette interaction, les hommes ont rempli un questionnaire dans lequel on leur a demandé comment ils réagiraient si leur "partenaire romantique" avait fait quelque chose qui les avait irrités, comme mentir sur la raison de l'annulation d'un rendez-vous ou révéler une information embarrassante à leur sujet. . Les hommes qui ont rencontré la femme séduisante « disponible » étaient 12 % moins susceptibles de pardonner à leurs proches. En revanche, 58 femmes ont été placées dans une situation similaire. Ces femmes, qui ont rencontré un bel homme « disponible », étaient 17,5% plus susceptibles de pardonner le mauvais comportement de leur partenaire.

"Une interprétation de ces études est que les hommes sont incapables de repousser la tentation. Nous ne souscrivons pas à cela. Au lieu de cela, nous pensons que les hommes interprètent simplement ces interactions différemment des femmes", a déclaré Lydon. "Nous pensons que si les hommes croyaient qu'une femme séduisante et disponible était une menace pour leur relation, ils pourraient essayer de protéger cette relation."

En utilisant des scénarios de réalité virtuelle dans la dernière expérience, les chercheurs voulaient voir si 40 hommes pouvaient apprendre à ne pas flirter lorsqu'ils se mêlaient à des femmes attirantes s'ils formaient un plan ou une stratégie à l'avance. Les chercheurs ont incité la moitié des sujets masculins de cette expérience à visualiser qu'ils étaient approchés par une femme séduisante. Ils ont ensuite été chargés d'écrire une stratégie pour protéger leur relation. Ces hommes étaient plus susceptibles de se distancer d'une femme séduisante dans les scénarios de réalité virtuelle suivants.

Lydon dit que les femmes, en revanche, n'ont pas besoin d'être formées pour retenir toute réaction lorsqu'elles sont approchées par des hommes attirants. "Les femmes ont été socialisées pour se méfier des avances des hommes attirants", explique Lydon. "Ces résultats montrent que même si un homme est engagé dans sa relation, il peut toujours avoir besoin de formuler des stratégies pour protéger sa relation en évitant cette femme attrayante et disponible. Le taux de réussite de telles stratégies peut ne pas être de 100 pour cent, mais il est probable qu'il être significativement plus élevé que si l'homme n'était pas sensibilisé aux conséquences spécifiques de ses actes."

Source de l'histoire :

Matériel fourni par université McGill. Remarque : Le contenu peut être modifié pour le style et la longueur.


Neuroanatomie fonctionnelle

Comme le soupçonnaient déjà Létourneau et d'autres, émotif. l'expérience et les réponses comportementales associées sont susceptibles d'activer des circuits spécifiques dans le cerveau. La recherche des substrats neuroanatomiques de la peur et de l'anxiété a été un domaine de recherche fructueux au cours des dernières décennies.

Pendant longtemps, on a supposé que les émotions, y compris la peur et l'anxiété, étaient presque exclusivement générées ou traitées dans une partie « primitive » du cerveau, c'est-à-dire le système limbique (le cerveau émotionnel). L'idée que les émotions et les cognitions sont des fonctions distinctes du cerveau et doivent donc avoir des substrats neuroanatomiques sous-jacents différents est probablement responsable de cette simplification. Comme l'a souligné LeDoux dans une revue récente, 43 recherches modernes avec les technologies de neuro-imagerie les plus avancées utilisent toujours cette approche dichotomique des fonctions cérébrales supérieures comme explication post hoc : l'aire limbique est activée, l'activation s'explique par le fait que les aires limbiques médient les émotions. Et lorsqu'une zone limbique est activée dans une tâche cognitive, on suppose souvent qu'il doit y avoir eu une certaine nuance émotionnelle à la tâche. Cependant, les données neuroanatomiques et comportementales obtenues au cours des dernières décennies indiquent clairement que cette dichotomie entre cognitif et processus émotionnels est obsolète.

Le locus ceruleus et l'excitation

L'activation autonome et l'augmentation de l'excitation font partie des premières réponses psychophysiologiques observées dans un état de peur ou d'anxiété. Étant donné que les conséquences immédiates de l'activation autonome (par exemple, la tachycardie) sont peut-être les plus facilement perçues lors de l'expérience d'un état de peur ou d'anxiété, il a été proposé que le système noradrénergique ascendant provenant du locus ceruleus (LC) est le noyau autour duquel les sentiments d'anxiété sont organisés. 44 Le LC contient une grande proportion des corps cellulaires de la noradrénaline (NA) présents dans le cerveau et c'est une région clé du tronc cérébral impliquée dans l'éveil ( Figure 1 ). Il est très réactif aux stimuli d'alerte / stressants. Chez les rats, les chats et les singes, l'augmentation du taux de décharge des neurones LC est associée à la vigilance, à une attention sélective aux stimuli significatifs et/ou nouveaux et à la vigilance. La signification, ainsi que l'intensité des stimuli, semble être un facteur important dans la réponse LC. Chez les chats, la confrontation avec un stimulus nouveau, mais non menaçant, comme une souris, n'entraîne pas d'augmentation spécifique du déclenchement LC, alors que la confrontation avec un stimulus menaçant (par exemple, un chien) provoque une augmentation marquée du déclenchement LC. Ainsi, la nouveauté en elle-même n'est pas suffisante pour activer le système LC/NA, mais les stimuli qui signalent une récompense, comme ceux qui signalent un danger, peuvent activer le système. 45 Des données récentes suggèrent qu'un mode phasique d'activité LC peut favoriser une attention focalisée ou sélective, alors qu'un mode tonique peut produire un état de flexibilité comportementale élevée ou d'attention au balayage. 46 Certains neurones LC se projettent vers le noyau paraventriculaire (PVN) dans l'hypothalamus et activent l'axe hypothalamo-hypophyso-corticosurrénalien (HPA), déclenchant ou facilitant la réponse au stress associée à une anxiété accrue (Figure 1). Cependant, bien que les lésions de 6-hydroxydopamine de la CL chez le rat affectent la réponse de l'axe HPA au stress aigu, elles ne semblent pas affecter substantiellement sa réponse au stress chronique. 47 Les neurones noradrénergiques LC projettent également vers l'amygdale (principalement vers le noyau central de l'amygdale [CeA]), le cortex préfrontal (PFC), le noyau de lit de la strie terminale (BNST), l'hippocampe, le gris périaqueducal (PAG) , l'hypothalamus, le thalamus et le nucleus tractus solitaire (NTS), qui sont tous des domaines impliqués dans la réponse de peur/anxiété (Figure 1). Le LC est à son tour innervé par des zones telles que l'amygdale (qui traite les stimuli liés à la peur) et d'autres zones recevant des stimuli viscéraux relayés par le NTS.Le LC est donc dans une position clé pour intégrer à la fois les stimuli sensoriels externes et viscéraux internes et influencer les structures neuroanatomiques liées au stress et à la peur, y compris les zones corticales. 48

Le système septohippocampique et l'inhibition comportementale

L'inhibition des comportements en cours est la première manifestation comportementale d'un état anxieux ou craintif. Dans les années 1970, Gray a suggéré que la vulnérabilité à l'anxiété est associée à des différences individuelles dans l'activité d'un système d'inhibition comportementale septohippocampique (BIS). Selon Gray, il s'agit de l'un des trois principaux systèmes émotionnels, qui comprennent également le système d'approche comportementale (BAS) et le système de combat/vol (F/FLS). 49,50 La fonction principale du BIS est de comparer les stimuli réels aux stimuli attendus. S'il y a un écart entre les stimuli réels et attendus (c'est-à-dire, “novelty” ou “uncertainty”), ou si les stimuli prédits sont aversifs, le BIS est activé, l'excitation et l'attention aux nouveaux stimuli environnementaux sont augmentées, et les comportements en cours sont inhibés. Ainsi, selon Gray, l'anxiété anticipative reflète un état central médié par l'activation du BIS, qui est suscité par des menaces de punition ou d'échec, et par la nouveauté ou l'incertitude. 51

Le rôle central de l'inhibition comportementale dans la génération d'un état anxieux a également été souligné par Laborit. 52 L'anxiété est associée à la réaction 𠇊larm,” telle que définie dans la description originale de Selye de la réponse au stress (ou syndrome général d'adaptation). 53 Selon Laborit, l'anxiété apparaît lorsque l'on se rend compte qu'une bonne action adaptative n'est pas possible, c'est-à-dire qu'il y a perte de contrôle sur la situation, et elle dépend de l'activation de l'axe HPA.

Panksepp a soutenu que les activités des systèmes NA ascendants et du BIS descendant ne sont pas causalement liées à l'expérience affective de la peur et de l'anxiété. 22 Ils peuvent être des systèmes corrélés, de soutien ou permissifs pour établir des états cérébraux qui participent aux nombreux réajustements cérébraux accompagnant la peur. Ces systèmes participent certainement à la genèse des comportements de peur et d'anxiété : le système NA est impliqué dans la réaction d'alarme initiale, alors que le gel favorisé par l'inhibition septohippocampique peut aider à réguler l'intensité et la durée de la peur. Cependant, selon Panksepp, l'axe gris central amygdale joue un rôle essentiel dans la création de l'état émotionnel associé à la peur et à l'anxiété. 22

L'axe gris amygdale-hypothalamus-central et la peur

Chez toutes les espèces de mammifères, il existe trois sites distincts dans le cerveau où la stimulation électrique provoquera une réponse de peur complète : les zones latérales et centrales de l'amygdale, l'hypothalamus antérieur et médial et des zones spécifiques du PAG. Un circuit allant des noyaux latéral et central de l'amygdale, à travers les régions hypothalamiques ventral-antérieur et médial, jusqu'au PAG mésencéphalique, peut constituer le système exécutif de la peur, puisque le gel, ainsi que le comportement de vol et les indices autonomes de la peur (par exemple, une fréquence cardiaque accrue et un comportement éliminatoire) peut être évoquée tout au long de la trajectoire de ce système. 41

Chez les rats, des augmentations progressives de la stimulation électrique du gris périaqueducal dorsolatéral (d1PAG) produisent de la vigilance, puis se figent et enfin s'échappent, reproduisant la séquence de réactions défensives naturelles lorsqu'elles sont exposées à une menace. Des données récentes suggèrent que la stimulation d1PAG produit un gel indépendamment de tout conditionnement contextuel de la peur, alors que la stimulation du gris périaqueducal ventral (vPAG) semble être essentielle à l'expression de la peur conditionnée. 54 Étant donné que la stimulation électrique ou pharmacologique du PAG produit une gamme de réponses liées à la peur similaires à celles observées lors d'une attaque de panique, cette zone pourrait être directement impliquée dans le trouble panique. 55,56

L'amygdale et le conditionnement de la peur

Les études élégantes menées par LeDoux, basées sur un paradigme simple de conditionnement de la peur chez le rat, ont souligné le rôle primordial de l'amygdale dans le contrôle des comportements émotionnels. 43,57-59 Son approche s'inscrit dans la lignée des théories antérieures de l'apprentissage/du comportement, par exemple celles de Pavlov et Watson 3 , qui mettent l'accent sur le rôle des processus de conditionnement dans le développement comportemental. Après quelques appariements d'un stimulus menaçant (par exemple, des chocs électriques, le stimulus inconditionné [US]) avec un signal auparavant neutre (par exemple, un signal sonore ou visuel, le stimulus conditionné [CS]), les animaux connaîtront un état de peur quand seul le signal est présent. La peur conditionnée fournit une fonction critique liée à la survie face à la menace en activant une gamme de comportements protecteurs (ou défensifs). Les fondements neuroanatomiques et neurochimiques de la peur conditionnée 60, basés principalement sur les modèles comportementaux de congélation et de sursaut potentialisé par la peur chez les rats 61 ont été élaborés en détail. Dans le modèle de LeDoux, les voies amygdale et thalamique sont responsables de l'évaluation primaire de la menace en permettant une analyse rapide et automatique des stimuli potentiellement dangereux. Des structures cérébrales supplémentaires, y compris l'hippocampe et les voies corticales, fournissent plus d'informations sur le contexte situationnel et les caractéristiques de stimulus pertinentes (Figure 1). Ainsi, l'amygdale joue un rôle central en intégrant des entrées thalamiques rapides et directes, par exemple, des informations visuelles, avec des informations plus détaillées, par exemple, l'intégration corticale d'informations sensorielles, provenant de voies neuronales plus longues et plus lentes. 43 L'activation de l'amygdale par des stimuli menaçants influence alors les processus cognitifs, la perception, l'attention sélective et la mémoire explicite.

La représentation cognitive de la peur peut impliquer préférentiellement l'amygdale gauche, comme le montrent les récentes études d'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf). 62 Il est intéressant de noter qu'une différence entre les sexes dans l'activation de l'amygdale lors de la perception de l'affect facial a été récemment rapportée. 63 L'activation de l'amygdale (mesurée par IRMf) différait pour les hommes et les femmes en fonction de la valence de l'expression : les visages heureux produisaient une plus grande activation de l'amygdale droite que gauche pour les hommes, mais pas pour les femmes. Les deux sexes ont montré une plus grande activation de l'amygdale gauche pour les visages craintifs. Ces données suggèrent que l'amygdale gauche pourrait être plus impliquée dans la représentation des affects négatifs.

Le rôle des différents noyaux de l'amygdale dans le conditionnement de la peur est désormais bien établi, notamment par l'étude des lésions. 43,59,60,64 Chez le rat, les noyaux central et médial de l'amygdale sont importants dans la médiation des états aversifs conditionnés, mais la congélation conditionnée peut être médiée indépendamment. 65 Ainsi, différents types de comportement conditionné par la peur peuvent être médiés par des noyaux distincts au sein de l'amygdale. 66

L'amygdale joue un rôle central dans la coordination des réponses comportementales, neuroendocriniennes et corticales des monoamines préfrontales au stress psychologique chez le rat. Dans un paradigme de conditionnement de la peur, les lésions de l'amygdale avant l'entraînement bloquaient le comportement de congélation, les vocalisations ultrasonores, l'activation corticosurrénale et l'activation métabolique dopaminergique dans le cortex préfrontal médian (mPFC). Les lésions post-entraînement ont bloqué la dopamine mPFC, la sérotonine (5-hydroxytryptaminc [5-HT]) et l'activation de la NA et la congélation et la défécation induites par le stress, et ont considérablement atténué l'activation corticosurrénale. 67

L'amygdale et le renforcement positif et l'attention

Le rôle de l'amygdale ne se limite pas au conditionnement de la peur et au traitement des stimuli aversifs. Des études chez le rat utilisant un apprentissage associatif motivé par l'alimentation indiquent que l'amygdale basolatérale peut être impliquée dans l'acquisition et la représentation de valeurs de renforcement positif (éventuellement grâce à ses connexions avec les systèmes dopaminergiques striataux ventraux et le cortex orbitofrontal). 68 Par conséquent, l'amygdale est probablement une structure clé pour l'intégration du comportement dans des situations conflictuelles, lorsque des stimuli potentiellement gratifiants et aversifs sont présents. Des études récentes indiquent que l'amygdale humaine peut également traiter des stimuli à valence positive et négative. 69

Des études récentes indiquent également que le CeA peut contribuer à la fonction attentionnelle dans le conditionnement, par le biais de son influence sur les systèmes cholinergiques du cerveau antérieur basal et sur le striatum dorsolatéral. 68

L'amygdale et le comportement social et la phobie

L'amygdale peut jouer un rôle important dans la régulation du comportement social. Ainsi, chez les singes macaques adultes, des lésions bilatérales sélectives de l'amygdale entraînent une absence de réaction de peur face aux objets inanimés et un modèle de comportement « socialement non inhibé ». 70 L'amygdale peut fonctionner comme un frein protecteur lors de l'évaluation d'une menace potentielle, et il a été suggéré que l'anxiété sociale peut impliquer un dérèglement ou une hyperactivité du processus d'évaluation de l'amygdale. 70 Des études chez le rat suggèrent également que le noyau basolatéral de l'amygdale peut jouer un rôle crucial dans la consolidation de l'information qui conduit à la formation d'une phobie spécifique. 71

L'amygdale étendue (BNST) et l'anxiété

Bien que l'amygdale soit clairement impliquée dans la peur conditionnée, son rôle dans l'anxiété est moins évident, car il est souvent difficile de préciser les stimuli qui déclenchent l'anxiété. 72,73

Ainsi, les lésions de l'amygdale du rat qui supprimaient le comportement de sursaut ou de congélation provoqué par la peur n'ont pas affecté les mesures d'anxiété dans les tests de labyrinthe en relief et d'enfouissement à la sonde de choc, deux tests classiques d'anxiété pour les rongeurs. 74 De plus, le diazépam s'est avéré efficace dans ces tests, même chez les rats lésés par l'amygdale, ce qui suggère que les effets anxiolytiques des benzodiazépines ne sont pas nécessairement médiés par l'amygdale. 75 Des études récentes chez les primates suggèrent également que l'amygdale est impliquée dans la médiation de certaines réactions de peur aiguës inconditionnées chez les singes rhésus, mais qu'il est peu probable qu'il s'agisse d'une structure clé concernant les caractéristiques comportementales et physiologiques dispositionnelles du tempérament anxieux. 76

Le BNST est considéré comme faisant partie de l'amygdale étendue. 77 Il semble être un centre d'intégration d'informations provenant de l'amygdale et de l'hippocampe (Figure 1), et est clairement impliqué dans la modulation de la réponse au stress neuroendocrinien. 78,79

L'activation du BNST, notamment par le facteur de libération de la corticotrophine (CRF), peut être plus spécifique de l'anxiété que de la peur. Des études chez des rats avec le réflexe de sursaut suggèrent que des signaux explicites tels que la lumière, le ton ou le toucher activent l'amygdale, qui active alors les zones cibles hypothalamiques et du tronc cérébral impliquées dans l'expression de la peur, tandis que des stimuli moins spécifiques (ou plus complexes) de plus longue durée , comme l'exposition à un environnement menaçant ou l'administration intraventriculaire de CRF, peuvent impliquer préférentiellement le BNST. 73

Le PFC et le contrôle des réponses émotionnelles

Les rôles principaux du PFC semblent être l'analyse de stimuli ou de situations complexes et le contrôle des réponses émotionnelles.

Dans une version révisée de son modèle BIS original, Gray a postulé que le PFC peut moduler l'activité septohippocampique, et que les lésions dans cette zone altéreraient le traitement des informations vitales pour le comparateur subiculaire, et affecteraient par la suite l'inhibition comportementale et l'anxiété d'anticipation. 51 Il a également suggéré que le rôle des structures corticales dans l'anxiété était probablement plus important chez les primates, sur la base de la relation anatomique accrue entre le système septohippocampique et les cortex préfrontal et cingulaire observé chez les singes. Des études récentes chez l'homme et les primates ont largement confirmé l'hypothèse de Gray, et il est maintenant clair que les différentes subdivisions du PFC humain (secteurs dorsolatéral, ventromédial et orbitaire) ont des rôles spécifiques dans la représentation de l'affect en l'absence de récompenses ou de punitions immédiates et dans contrôler les réponses émotionnelles. 80,81 Il semble y avoir des différences fonctionnelles importantes entre les côtés gauche et droit au sein de chacun de ces secteurs. Des études antérieures sur des patients présentant des lésions cérébrales unilatérales ont déjà souligné le rôle de la latéralisation cérébrale dans le traitement de l'information émotionnelle. 82 Plus récemment, des mesures de l'activité électrique cérébrale et des études de tomographie par émission de positons (TEP) ont indiqué que l'affect négatif et l'anxiété sont associés à une activation accrue du PFC droit. différences dans les styles affectifs et vulnérabilité aux troubles de l'humeur et de l'anxiété. 81

Il existe également de plus en plus de preuves que le PFC joue un rôle important dans le contrôle de l'anxiété et de la réponse au stress associée chez les rats, et que la latéralité cérébrale est une caractéristique importante du système PFC. Ainsi, dans une étude récente à droite, mais pas à gauche, il a été démontré que les lésions du PFC ventral médial avaient des effets anxiolytiques et étaient également plus efficaces pour supprimer la réponse au stress neuroendocrinien et autonome. 83


Notes de bas de page

Avis de non-responsabilité de l'éditeur : Il s'agit d'un fichier PDF d'un manuscrit non édité qui a été accepté pour publication. En tant que service à nos clients, nous fournissons cette première version du manuscrit. Le manuscrit fera l'objet d'une révision, d'une composition et d'une révision de la preuve résultante avant d'être publié sous sa forme finale citable. Veuillez noter qu'au cours du processus de production, des erreurs peuvent être découvertes, ce qui pourrait affecter le contenu, et toutes les clauses de non-responsabilité qui s'appliquent à la revue s'appliquent.


Les peurs des femmes contre les femmes. Les peurs des hommes, partie 2

Des études menées par des cliniciens de l'Université Columbia à la fin des années 1980 révèlent une différence de genre fascinante et emblématique concernant la peur. Lorsqu'on leur a demandé d'écrire une histoire chargée de peur sur la mort, les sujets masculins ont massivement choisi d'écrire sur la terreur de leur propre mort.

Les sujets féminins, recevant précisément les mêmes instructions, ont écrit des histoires sur la mort d'un être cher - un enfant, un conjoint, un parent. Ils n'ont presque jamais attaché leurs plus grandes peurs à la perte de leur propre vie, mais plutôt au sentiment d'impuissance face à la vie des autres, considérée comme personnelle et privée.

Ce qui est le plus fascinant dans l'examen des différences entre les sexes en termes de peur, c'est la façon dont la discussion démasque les forces derrière nos propres angoisses pour révéler la peur que nous n'osons pas admettre. Au lieu des schémas plus typiquement masculins consistant à refouler l'anxiété et l'irritation, ou à agir en termes de comportement violent ou destructeur extérieur, les femmes sont plus susceptibles de manifester leurs sentiments en termes de symptômes physiques - plaintes lancinantes et vagues, maux de tête, vertiges, maux de dents , des crampes et des allergies - et les symptômes sont souvent provoqués par des indices de la culture nous faisant savoir que cela est parfaitement acceptable chez les femmes.

L'anthropologue Elizabeth Janeway suggère :

« Il n'y a pas si longtemps, notre propre civilisation occidentale chérissait l'idée d'une dépendance enfantine et d'une ignorance du monde comme étant le comble du charme féminin. En même temps, une telle ignorance était ressentie à la fois comme cause et comme résultat de la frivolité féminine ( lire, trivialité) : les femmes étaient frivoles parce qu'elles ignoraient tout de la manière dont se déroulaient les opérations importantes de la société."

Clairement, nous voyons que ce qu'on appelait la « frivolité » des femmes empêchait naturellement les femmes d'être autorisées à participer à des activités qui pourraient leur donner un aperçu des questions importantes concernant ces « opérations importantes de la société ». L'entrée des femmes dans le monde du travail est incomplète la peur révèle le fait que les femmes sont loin d'être faciles avec la réalisation de nos propres ambitions. Parfois, et avec des effets souvent désastreux, nous déployons la peur comme pénitence pour le pouvoir.

Alors que nous sommes tous naturellement craintifs pendant les années les plus vulnérables de l'enfance, garçons comme filles, on n'apprend ni n'encourage les filles à se débarrasser de leurs peurs et de leurs angoisses, ou à combattre directement leurs ennemis et leurs démons. Une partie du raisonnement derrière cela s'adapte parfaitement au monde réel du terrain de jeu - une fille qui frappe, même lorsqu'elle frappe son ennemi, sera considérée comme déviante d'une manière qu'un garçon ne le ferait pas - et aussi pour la vie plus tard. La femme ordinaire devra être plus prudente lorsqu'elle se promène seule dans une nouvelle ville que l'homme ordinaire.

Assez juste. Mais la façon dont nous traitons la peur perçue, habituelle et héritée mérite d'être examinée. Le sentiment de peur, qu'il y ait ou non un danger réel, est pourtant réel.

Dans "Sex Role Orientation and Fear" de Fiona Gallacher, nous apprenons que les femmes ont rapporté des scores de peur significativement plus élevés que les hommes, même si leurs réponses n'ont pas indiqué que les femmes ont réellement connu des niveaux plus élevés de perturbation physiologique, elles ont dit qu'elles avaient plus peur que leurs homologues masculins, croyait que c'était vrai, mais agissaient au moins aussi courageusement que les hommes. La passivité encouragée chez les filles par notre culture alimente directement le développement précoce des habitudes de peur, selon une étude intitulée "L'étiologie de la peur", qui rapporte les conclusions de Masserman selon lesquelles "un sentiment d'impuissance intensifie la peur tout en ayant quelque chose à faire la réduit ."

Sans surprise, l'homme qui vit avec une femme craintive commencera, selon les psychologues et les sociologues, à se sentir épuisé par le manque constant d'une interaction pleine d'énergie, honnête et mutuellement responsable. Son énergie sera sapée par son ressentiment inconscient, son ennui et son sentiment de futilité à l'idée de changer ce schéma.

LES BASES

Ses « peurs féminines », autrefois un délice pour stimuler l'ego, deviendront un poids lourd à la place. Pour de nombreux hommes, une femme craintive semble une captive volontaire dans les murs de sa propre maison, s'occupant de ses enfants et travaillant sans cesse avec ses formules pour améliorer sa vie un jour où les choses ne seront pas aussi pressées ou mouvementées. Il craint (souvent à juste titre) qu'un tel jour n'arrive jamais.

Les implications de ceci sont multiples et emblématiques de la façon dont les rôles de genre fonctionnent, la femme reçoit apparemment l'avantage de se sentir protégée, mais l'horizon de son véritable avenir et de sa propre compétence reste hors de portée et hors de portée.

Sa peur est sa cage, le réseau complexe de ses angoisses, jalousies, ressentiments, maladies, isolements et échecs la maintient enfermée, même si elle ne peut pas voir que c'est un sentiment de peur plus large qui l'empêche de réussir et de développer des relations saines. .


Mythe numéro deux : les machiavéliques gagnent au jeu du pouvoir

L'une des questions centrales concernant le pouvoir est de savoir qui l'obtient. Les chercheurs sont confrontés à cette question depuis des années, et leurs résultats sont une critique acerbe de la vision machiavélique du pouvoir. Ce n'est pas le machiavélique manipulateur et stratégique qui monte au pouvoir. Au lieu de cela, les sciences sociales révèlent que la capacité d'une personne à obtenir ou à conserver le pouvoir, même dans des situations de petit groupe, dépend de sa capacité à comprendre et à faire avancer les objectifs des autres membres du groupe. Lorsqu'il s'agit de pouvoir, l'intelligence sociale – réconcilier les conflits, négocier, aplanir les tensions de groupe – l'emporte sur le darwinisme social.

Par exemple, des études très détaillées sur la « politique des chimpanzés » ont montré que le pouvoir social chez les primates non humains est moins basé sur la force pure, la coercition et l'affirmation débridée de l'intérêt personnel, et plus sur la capacité de négocier les conflits, de faire respecter les normes du groupe. , et d'allouer les ressources de manière équitable. Plus souvent qu'autrement, cette recherche montre que les primates qui essaient d'exercer leur pouvoir en dominant les autres et en donnant la priorité à leurs propres intérêts se retrouveront défiés et, avec le temps, déposés par leurs subordonnés. (Christopher Boehm décrit plus longuement cette recherche dans son essai.)

Dans mes propres recherches sur les hiérarchies sociales humaines, j'ai toujours constaté que ce sont les membres les plus dynamiques, enjoués et engageants du groupe qui recueillent et maintiennent rapidement le respect de leurs pairs. Ces individus extravertis, énergiques et socialement engagés gravissent rapidement les échelons des hiérarchies émergentes.

Pourquoi l'intelligence sociale ? A cause de notre ultrasociabilité. Nous accomplissons la plupart des tâches liées à la survie et à la reproduction socialement, de prendre soin de nos enfants à produire de la nourriture et un abri. Nous donnons le pouvoir à ceux qui peuvent le mieux servir les intérêts du groupe.

À maintes reprises, des études empiriques constatent que les dirigeants qui traitent leurs subordonnés avec respect, partagent le pouvoir et génèrent un sentiment de camaraderie et de confiance sont considérés comme plus justes et équitables.

L'intelligence sociale est essentielle non seulement pour accéder au pouvoir, mais pour le conserver. Mon collègue Cameron Anderson et moi avons étudié la structure des hiérarchies sociales au sein des dortoirs universitaires au cours d'une année, en examinant qui est au sommet et y reste, qui tombe en statut et qui est moins respecté par leurs pairs. Nous avons toujours constaté que ce sont les individus socialement engagés qui gardent leur pouvoir au fil du temps. Dans des travaux plus récents, Cameron a fait la découverte remarquable que la modestie peut être essentielle au maintien du pouvoir. Les individus qui sont modestes quant à leur propre pouvoir montent dans les hiérarchies et maintiennent le statut et le respect de leurs pairs, tandis que les individus avec un sentiment exagéré et grandiose du pouvoir tombent rapidement aux échelons inférieurs.

Alors, quel est le sort des membres du groupe machiavélique, fervents pratiquants des 48 lois de Greene, qui sont prêts à tromper, poignarder, intimider et saper les autres dans leur quête du pouvoir ? Nous avons constaté que ces personnes n'atteignent pas réellement des postes de pouvoir. Au lieu de cela, leurs pairs reconnaissent rapidement qu'ils feront du mal aux autres dans la poursuite de leur propre intérêt et leur attribuent la réputation d'être nuisibles au groupe et de ne pas mériter d'être dirigés.

La coopération et la modestie ne sont pas seulement des façons éthiques d'utiliser le pouvoir, et elles ne servent pas seulement les intérêts d'un groupe, elles sont également des compétences précieuses pour les personnes qui recherchent des postes de pouvoir et veulent s'y accrocher.


Pourquoi les hommes et les femmes font ce qu'ils font

Pourquoi les hommes et les femmes semblent-ils avoir des objectifs, des intérêts et des comportements si différents ?

Les hommes et les femmes sont souvent en colère ou frustrés parce qu'ils n'obtiennent pas ce qu'ils veulent de l'autre. Ils deviennent également fâchés ou frustrés contre eux-mêmes pour avoir fait des choix qui ne leur donnent pas ce qu'ils veulent.

La colère, la frustration et les choix stupides que font les hommes et les femmes sont la source de la plupart de nos comédies et de nos drames car, après des milliers d'années d'histoire enregistrée, nous ne semblons toujours pas comprendre pourquoi les hommes et les femmes se comportent comme ils le font.

La raison pour laquelle les hommes et les femmes se comportent comme ils le font est très simple. C'est l'évolution.

Nous ne sommes pas le produit de toutes les personnes avant nous. Nous sommes le produit de seul ceux avant nous dont les gènes ont causé le plus grand nombre de copies d'eux-mêmes pour faire partie de notre génération. Nous sommes donc le produit de ceux dont les gènes les ont poussés à utiliser la stratégie de reproduction la plus efficace, et la stratégie de reproduction la plus réussie pour les hommes est différente de celle des femmes parce que :

Une femme peut avoir une dizaine d'enfants et un homme une centaine d'enfants. La stratégie masculine génétiquement programmée se concentre donc sur la quantité, et la stratégie féminine génétiquement programmée se concentre donc sur la qualité. La qualité dans ce contexte signifie « le plus réussi à la reproduction ». C'est la racine de toutes les différences intéressantes entre les hommes et les femmes.

Les hommes qui ont eu le plus d'enfants dans les générations futures étaient ceux qui ont pu féconder autant de femmes que possible - indépendamment de comment ou Pourquoi ils ont pu féconder plus de femmes. Les femmes qui ont eu le plus d'enfants dans les générations futures étaient donc celles qui ont essayé de se reproduire avec les hommes qui étaient les meilleurs pour féconder autant de femmes que possible - indépendamment de comment ou Pourquoi ces femmes ont essayé. Nous sommes donc la progéniture de ces hommes et de ces femmes, et avons les mêmes impulsions qui ont transmis davantage de leurs gènes aux générations futures.

Il est vrai que la progéniture d'un homme avait plus de chances de survivre et de se reproduire s'il restait et aidait à les élever, mais certains hommes ont également fécondé d'autres femmes et ont ainsi incité d'autres hommes à élever leur progéniture, de sorte qu'ils avaient beaucoup plus de progéniture dans les générations futures. que les hommes qu'ils avaient trompés. Nous ne sommes donc pas seulement la progéniture de ces hommes qui ont trompé (cocu) d'autres hommes, mais nous sommes aussi la progéniture de femmes qui ont favorisé ces hommes - quelles que soient leurs raisons - et ont ainsi obtenu plus de leur progéniture dans les générations futures aussi.

Cela devient encore plus intéressant que cela. Une femme avait besoin d'un homme pour fournir de la nourriture et une protection pour elle et ses enfants, mais toutes les femmes ne pouvaient pas avoir l'homme le plus grand, le plus fort et le plus intelligent. Ainsi, la meilleure stratégie de reproduction pour une femme était d'être aussi loyale, serviable et disponible sexuellement que possible pour son mari, puis une fois par mois, elle essayait de se mettre dans une situation où un mâle dominant pourrait la mettre enceinte. Par conséquent, nous sommes la progéniture de ces femmes qui aimaient leurs maris mais essayaient toujours de se faire féconder par un mâle alpha. Par conséquent, les femmes d'aujourd'hui ont les mêmes impulsions génétiquement programmées que ces femmes.

Tout comme la stratégie de reproduction féminine a été façonnée par la stratégie masculine, la stratégie masculine s'est adaptée à la stratégie féminine en optimisant à la fois le rôle de mari et le rôle de mâle alpha.

Le rôle du mari et le rôle du mâle alpha avaient tous deux des avantages reproductifs. Nous sommes donc la progéniture de ces femmes qui ont essayé d'avoir des enfants par des hommes qui excellent dans le rôle de mari ainsi que des enfants par des hommes qui excellent dans le rôle de mâle alpha.

Il s'agit d'un cycle d'auto-renforcement qui ne fera que se renforcer au fur et à mesure que nous évoluons.

Voyons quelques conséquences spécifiques.

Un mari qui laisserait sa femme être fécondée par un mâle dominant ou un meilleur mari transmettrait moins de ses gènes aux générations futures qu'un homme qui prendrait des mesures pour empêcher sa femme d'être fécondée par d'autres hommes. Par conséquent, nous sommes la progéniture de ces hommes qui ont pris des mesures pour empêcher leur femme d'être fécondée par d'autres hommes. Par conséquent, les hommes d'aujourd'hui ont les mêmes impulsions génétiquement programmées que ces hommes.

Être un mari peut sembler une bonne stratégie car un mari préhistorique avait accès 24h/24 et 7j/7 à sa femme, mais l'évolution peut être assez sournoise. Par exemple, une mutation anti-mari a rendu les femmes plus susceptibles de tomber enceintes si elles ont un orgasme, ce qui était évidemment un avantage pour les mâles alpha qui avaient moins d'occasions de féconder une femme donnée mais dont un seul essai était plus susceptible d'induire un l'orgasme que n'importe lequel des multiples essais des maris.

Une autre mutation anti-mari a permis aux hommes de produire des spermatozoïdes qui formeraient une arrière-garde et empêcheraient ainsi les spermatozoïdes d'autres hommes d'atteindre l'ovule. Par conséquent, lorsqu'une femme devenait fertile chaque mois, si elle laissait le mâle alpha essayer en premier, alors son sperme pourrait bloquer avec succès le sperme du mari pendant la période au cours de laquelle la femme était fertile ce mois-là.

Bien que certains hommes soient des mâles dominants et d'autres des maris, les deux ont la même stratégie. La différence est que les mâles alpha réussissent mieux à mettre en œuvre la stratégie masculine, c'est pourquoi nous sommes la progéniture des mâles alpha et de ces femmes qui ont le plus réussi à être fécondées par un mâle alpha au lieu de leurs maris.

De toute évidence, une femme doit être un sacré acteur pour réussir la stratégie féminine. Par conséquent, les descendants de ces femmes sont de bons acteurs, mais les femmes avant nous étaient plus que de grands acteurs. Les femmes les plus réussies auraient été celles qui aimaient vraiment leur mari mais qui essayaient toujours de se faire féconder par un mâle dominant. Par conséquent, les descendants de ces femmes aiment vraiment leurs maris - et – ce sont de bons acteurs.

La double nature de la stratégie féminine génétiquement programmée est l'une des raisons pour lesquelles les hommes pensent que les femmes envoient des signaux mitigés et jouent à des jeux, et pourquoi les femmes seront souvent d'accord et ne pourront pas expliquer leur comportement, mais ce n'est pas un jeu ou des signaux mitigés. Cela prend tout son sens une fois que vous comprenez ses fondements évolutifs.

Une autre raison pour laquelle les hommes pensent que les femmes envoient des signaux contradictoires et jouent à des jeux est en fait un vrai jeu.

Considérez qu'aux temps préhistoriques, si un homme était capable de chasser une femme, de l'attraper et de l'imprégner sans qu'elle le laisse le blesser de ses faibles coups, et sans la blesser, alors cet homme devait avoir de bons gènes, et de bons gènes étaient exactement ce qu'elle voulait. Cela aurait été une bonne stratégie de reproduction pour les femmes de se mettre dans une situation où un homme dont elle était certaine qu'il avait de bons gènes tenterait de faire ses preuves dans ce manoir. De toute évidence, lorsque le jeu s'est déroulé comme prévu par les deux parties, c'était assez réciproque malgré la femme qui courait et se battait. Les femmes d'aujourd'hui sont donc les descendantes des femmes qui ont employé une telle stratégie et ressentent ainsi l'impulsion de s'engager elles-mêmes dans cette stratégie.

Maintenant, le jeu aurait été très amusant à la fois pour le mâle dominant et la femme, mais que se passerait-il si la femme avait tort et que l'homme était plus faible qu'elle ne le pensait et qu'il n'avait pas réussi à bloquer certains de ses faibles coups. La femme pourrait alors soudainement décider que le jeu était terminé parce qu'elle pouvait faire mieux dans ce cycle menstruel, même si elle se serait réservé le droit de changer d'avis plus tard dans la journée - juste au cas où il n'y aurait pas de meilleurs hommes disponibles. Par conséquent, étant donné qu'une femme ne peut avoir que quelques enfants, et que chacun doit compter, une mutation aurait donc réussi chez les femmes préhistoriques de sorte que, alors qu'elles tentaient déjà de tomber enceinte d'un homme donné, elles pourraient soudainement penser qu'être imprégné par cet homme était horrible basé sur l'une des nombreuses questions possibles.

Par conséquent, une femme d'aujourd'hui peut vraiment changer d'avis à la dernière minute pour l'une des nombreuses raisons qui peuvent être principalement inconscientes, mais qui sont réelles d'un point de vue précédemment optimal sur le plan de l'évolution. Bien sûr, cela semblerait vraiment insultant pour un homme et lui ferait penser que la femme était superficielle et irrationnelle, mais si les deux parties comprenaient les forces évolutives à l'œuvre, alors elles seraient plus susceptibles de s'amuser et d'être plus susceptibles de se séparer à l'amiable si l'évolution leur lance une balle courbe à la dernière minute – et plus probablement de réessayer plus tard.

L'élite politique utilise notre programmation génétique pour nous manipuler tout le temps. Une seule de ces manipulations repose sur le fait que l'évolution a fait que les femmes ont l'impression qu'elles ont besoin d'un mari plus que de n'importe quoi d'autre. Pour de nombreuses femmes, un prêtre a inconsciemment servi de mari de substitution, et maintenant des politiciens comme Obama sont également inconsciemment considérés comme un mari de substitution par de nombreuses femmes. Maintenant que les femmes sont sur le marché du travail, leur patron et/ou leur entreprise peuvent servir de mari de substitution. Bien sûr, le gouvernement lui-même peut également servir de mari de substitution.

Des substituts religieux et politiques, en plus d'essayer augmenter leur propre compétitivité avec de vrais maris en jouant un rôle ou parfois en donnant des trucs aux femmes, essaient aussi de réduire la compétitivité des vrais maris. Une façon dont les prêtres et les politiciens manipulent les femmes est d'augmenter les attentes des femmes envers de vrais maris, de sorte que les femmes seront perpétuellement déçues. Une autre façon dont ils manipulent les femmes est de réduire l'efficacité des vrais maris – considérez combien d'hommes noirs sont en prison.

N'oublie jamais que nous avons chacun un cerveau, qui peut passer outre tout programmation génétique - surtout si nous sommes conscients de cette programmation. N'oubliez pas non plus qu'il n'y a certainement aucune raison de se mettre en colère contre notre programmation génétique.

Abonnez-vous à End Of Innocence et recevez une recette Super Smoothy de 50 ingrédients, qui pourrait être la chose la plus saine que vous ayez jamais mangée.


Émotions — Différences entre les hommes et les femmes

Des deux sexes, il existe un stéréotype selon lequel les femmes sont beaucoup plus «émotives» que les hommes. S'il est certainement vrai que, par nature, les femmes sont plus concentrées sur leurs émotions et s'y réfèrent plus souvent dans la conversation que les hommes, les deux sexes ressentiront des émotions et des réactions émotionnelles à différents stimuli et situations. Ce qui est intéressant, c'est que les hommes et les femmes peuvent vivre leurs émotions différemment, et pour des raisons différentes. Avec autant de réponses émotionnelles potentielles possibles, nous nous concentrons ici sur certaines des différences les plus importantes entre les hommes et les femmes et leurs émotions.

Il existe un stéréotype courant selon lequel les hommes ne devraient pas montrer leurs émotions et que les « vrais hommes » ne pleurent pas et ne se fâchent pas. C'est donc souvent l'opinion que les femmes ont des hommes. Il y a une part de vérité dans cette idée, et par rapport aux femmes plus émotives, les hommes montrent certainement au monde un peu moins leur côté émotionnel. Cependant, les hommes expriment leurs émotions. Par rapport aux femmes, les hommes montrent souvent leurs émotions à moins de personnes, et souvent uniquement à leurs proches. De plus, par rapport aux femmes, les hommes affichent leurs émotions avec moins d'intensité et ont tendance à minimiser ce qu'ils ressentent. Les hommes ont tendance à avoir un plus grand contrôle sur leurs émotions et sur ce qu'ils vont montrer au monde, peut-être parce qu'ils ont plus de difficulté à montrer leurs émotions que les femmes.

Souvent, les différences émotionnelles entre les hommes et les femmes se résument à leur constitution physiologique. Par exemple, alors que le même groupe de neurones dans le cerveau des hommes et des femmes traite les expériences émotionnelles de peur et d'agression, ces neurones sont connectés à différentes régions du cerveau chez les hommes et les femmes. Pour les femmes, ces neurones se connectent aux zones du cerveau régulant les zones internes du corps, se concentrant ainsi sur des aspects tels que ses hormones, sa tension artérielle et sa respiration. D'autre part, ces mêmes neurones chez les hommes se connecteront à des zones du cerveau axées sur les zones externes, notamment la vision et le mouvement. Cela entraînera une différence significative dans le comportement d'un homme et d'une femme vivant la même situation stressante.

Beaucoup d'hommes expriment souvent des émotions telles que la rage ou les frustrations beaucoup plus que d'autres émotions telles que la dépression. On pense que c'est parce que ces émotions sont considérées par beaucoup comme des « émotions masculines », c'est-à-dire des émotions que les hommes manifestent généralement. Pour un homme soucieux d'afficher ce qu'il ressent, ce sont des émotions qu'il se sentirait beaucoup plus à l'aise d'exprimer. Dans certaines situations aussi, ces réactions peuvent également être admirées.

Bien qu'un homme puisse se sentir à l'aise de garder ce qu'il ressent pour lui-même, si vous craignez qu'il ne soit pas assez ouvert ou qu'il refoule des émotions négatives, cela peut valoir la peine de l'encourager à s'ouvrir à vous et à développer une relation dans laquelle il se sent à l'aise. je te parle. Bien sûr, cela peut être inconfortable pour lui, et dans ces situations, il peut se sentir plus à l'aise d'utiliser un journal des émotions pour enregistrer ce qu'il ressent. Cette technique permet non seulement d'enregistrer ses émotions au grand jour, mais aussi de faire face exactement à ce qu'il ressent et d'utiliser cette expression pour aller de l'avant et améliorer son humeur.


Différences entre les sexes dans le trouble d'anxiété sociale

Objectif: Malgré l'abondante littérature sur les différences entre les sexes dans l'anxiété et les troubles de l'humeur, les différences entre les sexes dans le trouble d'anxiété sociale (TAS) ont reçu peu d'attention empirique. Le but de la présente étude est d'examiner les différences entre les sexes dans la prévalence sur 12 mois, les modèles de comorbidité, la présentation clinique, la détresse subjective et la déficience fonctionnelle, l'âge d'apparition et la recherche d'un traitement, et de discuter de leurs implications cliniques.

Méthode: Nous avons utilisé les données de la National Comorbidity Survey-Replication (NCS-R n = 652, 63,3% de femmes) pour examiner les différences entre les sexes.

Résultats: Les principaux résultats ont souligné que par rapport aux hommes, les femmes sont plus susceptibles d'avoir un TAS, d'avoir une présentation clinique plus sévère du trouble et d'avoir une plus grande détresse subjective. Les femmes sont plus susceptibles que les hommes d'avoir une phobie spécifique comorbide, un trouble d'anxiété généralisée et un trouble de stress post-traumatique, tandis que les hommes sont plus susceptibles d'avoir des troubles de toxicomanie et des troubles des conduites comorbides.

Conclusion : Une prévalence et une sévérité plus élevées du TAS chez les femmes peuvent avoir des implications pour l'évaluation (par ex.

Mots clés: différences entre les sexes prévalence trouble d'anxiété sociale recherche de traitement.



Commentaires:

  1. Bragar

    Thème incomparable, c'est intéressant pour moi :)

  2. Newton

    C'est ennuyeux pour moi.



Écrire un message